Cтраница 1
Общий методический подход к прогнозированию заключается в следующем. Вначале процесс прогнозирования осуществляется сверху вниз с использованием только финансово-экономического блока модели. [1]
Изложенный выше общий методический подход к разработке структур управления ремонтным производством был положен многими предприятиями отрасли в основу совершенствования организации существующих ремонтных служб. [2]
Дйнный прием демонстрирует общий методический подход для решения задач по износу сопряжений, когда уравнений статики недостаточно для оценки эпюры давлений. Дополнительным уравнением, позволяющим определить неизвестные параметры, является условие касания поверхностей. [3]
Рассмотрим износ инструмента с позиций общего методического подхода по оценке износа сопряжений. Форма изношенной поверхности по задней грани определяется контактом с обработанной поверхностью и поэтому известна заранее. [4]
Для решения всех этих вопросов очень важен общий методический подход, более полная и критическая оценка основных направлений науки о надежности и долговечности машин, совершенствование структуры этой науки, выявление всего комплекса необходимых знаний для подготовки высококвалифицированных инженеров. [5]
Для этого, во-первых, нужно владеть общими методическими подходами к оценке финансового положения предприятия и, во-вторых, постоянно тренироваться в выполнении аналитических процедур. Следует также учитывать, что формализованные методы анализа не всегда гарантируют стопроцентный успех. Нередко качественные факторы, которые невозможно описать формализованно ( при помощи цифр и алгоритмов), могут быть важнее для окончательных выводов, чем все предлагаемые количественные показатели. [6]
Приведенные примеры показывают, что анализ надежности трубопроводов опирается как на общие методические подходы, так и на оценку технического состояния отдельных участков. В техническом плане большой вклад в оценку надежности вносит комплексная диагностика, которая совместно с инженерными оценками является более эффективной экономически и дает оценку надежности во времени по сравнению с другими альтернативными методами. [7]
Действительно, в относительно простых случаях для оценки эффективности мер по предупреждению и снижению риска могут быть успешно использованы общие методические подходы к оценке экономической эффективности хозяйственных решений, то есть путем сравнения затрат на мероприятия с величиной уменьшения убытков или потерь, которую обеспечивают эти мероприятия. Однако особенности инвестиционных проектов, в частности значительное время реализации, требуют рассматривать проблему в более глубоком аспекте. [8]
Прежде всего необходимо по каждому объекту внутрихозяйственного контроля ( объем выпуска продукции, ее себестоимость, прибыли ( убыток), рентабельность производства) раскрыть общие методические подходы к его проведению с помощью методов, приемов и процедур экономического анализа. Следует определить цели и задачи осуществления таких процедур, необходимую для этого информационную базу, субъекты ( исполнителей), пользователей аналитической информации, периодичность проведения, методы и приемы, формы обобщения результатов анализа и содержание управленческих решений, принимаемых по итогам аналитического исследования. [9]
При рассмотрении моделей отказов и установлении предельных значении выходных параметров условно говорилось о возрастании X и о его максимально допустимом значении. Общий методический подход не изменится, если происходит уменьшение выходного параметра и его предельное значение будет минимально допустимым Xmln. Например, для показателей прочности конструкции, для создаваемого в гидросистеме давления, для наибольшей скорости перемещения транспортных средств и ряда других параметров ограничивается их нижний предел. [10]
Необходимость учета взаимосвязей ЭЭС, ГСС, НСС и ТСС при формировании решений по обеспечению их надежности является одной из двух основных причин, заставляющих считать целесообразным изожение соответствующих методов и математических моделей в рамках одного справочника. Другой причиной является возможность использования общего методического подхода при разработке математических моделей различных специализированных систем энергетики. Вторая причина позволяет в рамках настоящего справочника наряду с ЭЭС, ГСС, НСС и ТСС рассматривать трубопроводные водоснабжаю-щие системы, обеспечивающие добычу, переработку, передачу, хранение и распределение воды. [11]
Рассмотренный случай является простейшим, но иллюстрирует общий методический подход к решению данной задачи. [12]
Весь процесс согласования может быть описан единой моделью развития промышленности и строительства и должен решаться на основе согласованных норм, нормативов и нормативных коэффициентов. Очевидно, решение этой задачи, кроме разработки самой модели ( что при современном развитии экономико-математических методов не представляет большой сложности), потребует создания общей нормативной базы, общего методического подхода к проблемам перспективного планирования и прогнозирования, согласованной совокупности мероприятий проведения итеративной процедуры расчетов. [13]
Решения задач термодинамики призабойной зоны пласта сводятся к установлению взаимосвязи температуры, давления и насыщенности между рассматриваемыми подсистемами. Математические методы решения подобных задач многообразны. Однако существует ряд общих методических подходов, которые применительно к конкретным задачам рассмотрены ниже. [14]
В Советском Союзе возник ряд таких систем, отражающих специфику отдельных отраслей промышленности и применяющих характерные для данной продукции показатели качества. В них воплощаются различные варианты общего методического подхода к организации бездефектного труда. Широко известны Горьковская система КАНАРСПИ ( качество, надежность, ресурс с первого исполнения); Львовская система бездефектного труда СБТ, Минская, Ярославская и другие системы управления качеством и надежностью. [15]