Данный методический подход

Cтраница 1

Схема изменения выходного параметра при физико-статистическом моделировании. [1]

Данный методический подход может быть использован как для оценки износостойкости или другого процесса старения материалов, так и при испытании изделий на параметрическую надежность, когда исследуется закон распределения выходного параметра X или его скорости X при известных законах эксплуатации. [2]

Данный методический подход обусловлен следующими соображениями. Эффективность ИП в целом исходя из Методических рекомендаций следует оценивать с целью создания заинтересованности у инвесторов в финансировании ИП. [3]

Данный методический подход был использован при проведении силами Нефтеюганского УПНП и КРС АО Юганскнефтегаз работ по врезке вторых стволов на аварийных скважинах. Эти работы за 1991 - 1993 гг. проведены на четырех скважинах Усть-Балыкского и одной скважине Южно-Сургутского месторождений НГДУ Юганскнефть. Как уже было отмечено, в настоящее время трудности при проведении таких ремонтов возникают в основном чисто технического характера. Среди основных причин неудачного проведения ремонтов необходимо отметить несовершенство фрез, райберов и других технических средств, отсутствие безопасного механизма извлечения лент и недостаточную мощность подъемных агрегатов для проведения капитального ремонта скважин. [4]

Использование данного методического подхода к оценке проекта и выбору способа его финансирования позволяет принять обоснованное решение о реализации проекта поглощения. Такой методический подход учитывает специфику экономической ситуации в России. [5]

На основании использования данного методического подхода установлено, что перцептивные, опознавательные и мнемические действия участвуют не только в информационной подготовке мыслительного действия, но и вносят существенный вклад в реализацию последнего. [6]

Анализ расчета и вышеизложенных методических рекомендаций позволяет сделать вывод, что с помощью данного методического подхода к расчету экономической эффективности МЭ документации можно успешно решить проблему экономического стимулирования метрологов-экспертов и технологов за высокое качество разрабатываемой документации. [7]

Ввиду того, что выпускаемые специалисты качественно неоднородны, - простое суммирование для получения количественно выраженного эффекта неправомерно. Поэтому в случае применения данного методического подхода к оценке эффективности функционирования исследуемой системы образования эффект должен быть выражен в стоимостной форме. Решение этой задачи представляет собой достаточно сложную проблему, которая обусловлена отсутствием приемлемых подходов достоверной количественной стоимостной оценки социального эффекта, а также большими сложностями измерения экономического эффекта, получаемого в процессе подготовки кадров. [8]

Наиболее благоприятной для эффективности ИП является ситуация, при которой на первых шагах расчета проценты за кредит будут более высокими, а затем понижаются. Воздействие фактора времени здесь обусловлено возрастанием коэффициентов дисконтирования от нулевого к последующим шагам расчета. Для устранения искажающего воздействия фактора инфляции на процентные ставки в Методических рекомендациях предложена фиксация в кредитном договоре не номинальной, а реальной процентной ставки, чтобы затем увеличивать ее до номинальных значений в соответствии с фактической инфляцией за это время. Данный методический подход не выдерживает критики, так как он не позволяет объективно оценить эффективность инвестиционного проекта. [9]

Во многих случаях промысловые эксперименты по применению новых методов повышения нефтеотдачи проводятся на участках с условно замкнутыми ( рядами нагнетательных скважин) или незамкнутыми границами, а закачка водных растворов химических реагентов проводится в очаговых нагнетательных скважинах. В этом случае оценка геолого-промысловой эффективности от проводимого воздействия на пласт еще более затруднена. В этом случае при оценке текущей нефтеотдачи и выявлении эффективности метода повышения нефтеотдачи может быть несколько подходов. Один из подходов предусматривает оценку запасов нефти в пределах опытного участка и учет количества перетекшей на этот участок нефти с целью более точной оценки и конечной нефтеотдачи. В работе [26] на примере одного из опытных участков реализован данный методический подход с помощью уравнения материального баланса притока жидкости по участку. Границы опытного участка берутся по линии минимальных градиентов давлений, что по сути уже значительно уменьшает ошибку при определении текущей нефтеотдачи за счет перетоков нефти с соседних участков. [10]

Принятый партией курс на интенсификацию как основного направления повышения эффективности общественного производства требует более глубокого изучения этого экономическом процесса. Большое значение в этой связи приобретает разработка методов и приемов позволяющих количественно измерить и оценить уровень ее эффективности установить рациональные соотношения меаду ее направлениями. Практическое осуществление интенсификации производства предполагает опережающий рост результатов производства по сравнению с затратами на их получение. Такое понимание сущности интенсификации учитывает причинно-следственные связи возникающие в процессе интенсификации и позволяет изучать этот процесс в единстве трех направлений: снижения материалоемкости, фондоемкости трудоемкости производства за счет применения ресурсосберегающей техники и технологии. Для определения эффективности интенсификации производства необходимо сопоставлять величину совокупной экономии производственных ресурсов получаемой от использования в данном пятилетнем периоде новой ресурсосберегающей технологии с величиной объема дополнительных ( интенсивных) основных производственных фондов. При этом совокупная экономия производственных ресурсов включает в себя экономию материальных затрат получаемую в результате внедрения материало - и энергосберегающих технологий а также экономию заработной платы работников нромышюнно-производственного персонала отрасли, высвобождаемых в результате роста производительности труда. Что касается дополнительного прироста основных производственных фондов, то он представляет собой интенсивный их прирост, связанный с ростом фондовооруженности труда в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Использование в практике анализа и прогнозирования интенсификации производства данного методического подхода позволит достаточно объективно оценивать эффективность технического перевооружения труда в отрасли. [11]

Принятый партией курс на интенсификацию как основного направления повышения эффективности общественного производства требует более глубокого изучения этого экономического процесса. Большое значение в этой связи приобретает разработка методов и приемов позволяющих количественно измерить и оценить уровень ее эффективности установить рациональные соотношения между ее направлениями. Практическое осуществление интенсификации производства предполагает опережающий рост результатов производства по сравнению с затратами на их получение. Такое понимание сущности интенсификации учитывает причинно-следственные связи возникающие в процессе интенсификации и позволяет изучать этот процесс в единстве трех направлений: снижения материалоемкости, фондоемкости трудоемкости производства за счет применения ресурсосберегающей техники и технологии. Для определения эффективности интенсификации производства необходимо сопоставлять величину совокупной экономии производственных ресурсов получаемой от использования в данном пятилетнем периоде новой ресурсосберегающей технологии с величиной объема дополнительных ( интенсивных) основных производственных фондов. При этом совокупная экономия производственных ресурсов включает в себя экономию материальных затрат получаемую в результате внедрения материале - и энергосберегающих технологий а также экономию заработной платы работников промышленно-производственного персонала отрасли, высвобождаемых в результате роста производительности труда. Что касается дополнительного прироста основных производственных фондов, то он представляет собой интенсивный их прирост, связанный с ростом фондовооруженности труда в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Использование в практике анализа и прогнозирования интенсификации производства данного методического подхода позволит достаточно объективно оценивать эффективность технического перевооружения труда в отрасли. [12]

Страницы: 1