Cтраница 2
В 60 - х гг. считалось, что хотя массовые коммуникации и оказывают влияние на установки и мнения людей, однако это влияние опосредовано характеристиками аудитории. Воздействие сообщений СМИ на аудиторию имеет не непосредственный, а опосредованный некоторыми промежуточными переменными характер. К наиболее важным из них относятся: позиция группы, к которой принадлежит реципиент, или позиция ее отдельных членов, а также селективность, т.е. склонность человека отбирать ту информацию, которая согласуется с его ценностями и мнениями. В результате степень влияния оценивалась как не очень высокая. [16]
На основе групп преобразования немецкий математик Феликс Клейн - профессор Эрлангенского университета в своей вступительной лекции в 1872 г. обстоятельно обосновал, как, опираясь на понятие группы, классифицировать различные области математики. В этой лекции, получившей название Эрлангенская программа, различные геометрии были рассмотрены с позиций группы преобразований. На этой основе ясно обозначилось, что евклидова геометрия определяется группой движений ( параллельный перенос, поворот, симметрия и подобие); аффинная геометрия характеризуется группой аффинных преобразований, которая включает все указанные выше преобразования и, кроме того, проекцию параллельными лучами на плоскость, расположенную под любым углом наклона к ним. Проективная же геометрия характеризуется группой преобразований, при которых точки, лежащие на одной прямой, переходят в точки, лежащие на Другой прямой. Группа проективных преобразований включает в себя аффинную геометрию, геометрию Евклида и Лобачевского. По идее Клейна каждая группа преобразований включает в себя предшествующую группу. [17]
Разрешение этих задач невозможно без решительного преодоления правого уклона. Клеветническое заявление группы Бухарина о том, что партия насаждает бюрократизм, означает дискредитацию этой громадной работы, которую партия развернула в борьбе с бюрократизмом. Обывательское опора-чивание самокритики со стороны этой группы не может иметь никакого другого смысла, как прямой борьбы против лозунга самокритики. В вопросе о профсоюзах Бухарин, Рыков и Томский идут на опаснейшее лрогивопоста-вление профсоюзов партии, ведут фактический курс на ослабление партийного руководства профдвижением, затушевывают недостатки профсоюзной работы, прикрывают тред-юнионистские тенденции и явления бюрократического закостенения в части профсоюзного аппарата, изображая борьбу партии с этими недостатками, как троцкистское перетряхивание профсоюзов. В вопросе же О роли партийного аппарата и внутрипартийном режиме позиция группы Бухарина целиком воспроизводит самые злостные обвинения, какие когда-либо направлялись троцкистской оппозицией против нашей партии. Партия борется и будет бороться за дальнейшее развертывание внутрипартийной демократии и пролетарской самокритики в своих рядах, невзирая на лица. Партия, вместе с тем, решительно отметает такую свободу критики, которой добиваются правые элементы для защиты своей антиленинской политической линии. Такую демократию, которая легализует уклоны и фракционные группировки внутри партии, ленинская партия отвергает со всей решительностью. [18]
ЦК КПСС принял постановление О журнале Под знаменем марксизма, к-рое подвело итоги идейной борьбы в сов. В постановлении отмечалось, что, несмотря на достижения, имевшиеся в работе журнала, он не сумел осуществить осн. Ленина, данных им в ст. О значении воинствующего материализма, не стал боевым органом марксизма-ленинизма. Работа журнала была оторвана от задач социалистам, строительства в СССР име-ждупар. Журнал Под знаменем марксизма - говорилось в постановлении - исходил из совершенно ошибочной установки, вытекающей из непонимания ленинского этапа как новой ступени в развитии философии марксизма, что было обусловлено позицией группы т.т. Деборина, Карева, Стэна и др., фактически превратившей журнал, особенно за последнее время, в свой групповой орган. Отрывая философию от политики, не проводя во всей своей работе партийности философии и естествознания, возглавлявшая журнал Под знаменем марксизма группа воскрешала одну из вреднейших традиций и догм II Интернационала - разрыв между теорией и практикой, скатываясь в ряде важнейших вопросов на позиции меныпевиствующего идеализма. [19]
Разрешение этих задач невозможно без решительного преодоления правого уклона. Бухарина о том, что партия насаждает бюрократизм, означает дискредитацию той громадной работы, которую партия развернула в борьбе с бюрократизмом. Обывательское опорочивание самокритики со стороны этой группы не может иметь никакого другого смысла, как прямой борьбы против лозунга самокритики. Бухарин, Рыков и Томский идут на опаснейшее противопоставление профсоюзов партии, ведут фактический курс па ослабление партийного руководства профдвижением, затушевывают недостатки профсоюзной работы, прикрывают тред-юнионистские тенденции и явления бюрократического закостене-ния в части профсоюзного аппарата, изображая борьбу партии с этими недостатками как троцкистское перетряхивание профсоюзов. В вопросе же о роли партийного аппарата и внутрипартийном режиме позиция группы Бухарина целиком воспроизводит самые злостные обвинения, какие когда-либо направлялись троцкистской оппозицией против нашей партии. Партия борется и будет бороться за дальнейшее развертывание внутрипартийной демократии и пролетарской самокритики в своих рядах, не взирая па лица. Партия вместе с тем решительно отметает такую свободу критики, которой добиваются правые элементы для защиты своей антиленинской политической Линии. Такую демократию, которая легализует уклоны и фракционные группировки внутри партии, ленинская партия отвергает со всей решительностью. Внутрипартийная демократия служит целям укрепления ленинского единства партии, ее сплочения, на основе генеральной линии, определенной XV съездом ВКП. [20]