Cтраница 1
Познание природы достигается в результате теоретич. [1]
Познание природы катализаторов дает возможность осуществить реакции в нужном направлении ( избирательный катализ), что очень важно в практике. Иногда в химических реакциях применяются вещества, которые, не являясь катализаторами, усиливают действие катализатора. [2]
Познание природы сераорганических соединений нефти, в настоящее время еще весьма ограниченное, открывает широкий путь для использования этих соединений. [3]
В познании природы горючих ископаемых достигнуты большие успехи, однако еще имеются и недостаточно выясненные вопросы, к числу которых относится содержание азота в углях. [4]
В познании природы качества важную роль играют опыт разработчика, его творческая интуиция, а также такие категории, как ощущения и впечатления, которые возникают от соприкосновения человека с продукцией, с ее природой, с ее содержанием. [5]
При познании природы качества конкретных изделий чаще всего приходится выполнять множество видов анализа качества. Относительно простым является анализ отдельного свойства, другой, более сложный - анализ группы родственных свойств, самый сложный - анализ всей совокупности свойств продукции. При этом варианте анализируются как позитивные, так и негативные группы свойств. Последний вид анализа принято называть комплексным. [6]
Могучим средством познания природы и свойств атомного ядра является его изучение при помощи ускорителей с большой энергией. В СССР созданы и разрабатываются ускорители заряженных частиц. [7]
В процессе познания природы человек открывал для себя все новые и новые принципы организации мира - ритм, симметрию, пропорции, контраст и др. Этими принципами он руководствовался - сначала бессознательно, затем осознанно, - преобразуя окружающий мир, создавая искусственную среду обитания. Природные и созданные человеком объекты действительности породили в его сознании устойчивые образы, сопровождаемые определенными эмоциями. Эти символические ассоциативные значения геометрических фигур, линий учитываются во всех видах деятельности, связанных с созданием визуальных форм. Вертикаль при отсутствии членений воспринимается как нечто несоизмеримое, бесконечное, легкое, устремленное ввысь. Если она имеет утолщения в нижней части или стоит на горизонтальном основании - как нечто более устойчивое. Горизонталь ассоциируется с надежностью, стабильностью, движением, развитием. Соответственно композиция, построенная на четких горизонталях и вертикалях, тяготеет к устойчивости, статичности, торжественности, а композиция, базирующаяся на диагоналях, - к движению, изменчивости, нестабильности. Горизонтальная композиция будет выглядеть более основательной, тяжеловесной, чем вертикальная. [8]
Но в познании природы этого не бывает. Время неостановимо движется вперед, и наука неостановимо движется вверх. [9]
Согласен, что познание природы света - никогда не кончающийся процесс. А ведь оптика существует. [10]
Очевидно, что познание природы пластичности сводится прежде всего к выяснению природы и свойств, открытых здесь, зародыша сдвига, который на данном уровне наших знаний является самым элементарным в цепи явлений, определяющих процесс пластичности кристаллов; на изучении зародышей сдвигов впоследствии и будет сосредоточено нате главное внимание. [11]
На соответствующем уровне познания природы какие-то детали в самом деле излишни, так что идеализированные динамические закономерности тут как раз к месту. Вполне возможно также, что многим людям совершенно достаточно такого уровня миропонимания. Но человечество в целом, конечно, стремится ( и всегда будет стремиться) к тому, чтобы познать природу все более и более глубоко - без этого невозможен прогресс. [12]
Дюбуа-Реймона О границах познания природы, сделанный в Лейпциге 14 августа 1872 г. на 45 - м съезде немецких естествоиспытателей и врачей; первое издание этого доклада вышло в Лейпциге в 1872 году; 2) доклад К. Негели Границы естественнонаучного познания, сделанный в Мюнхене 20 сентября 1877 г. на 50 - м съезде немецких естествоиспытателей и врачей; доклад был опубликован в приложении к Бюллетеню съезда. [13]
Дюбуа-Реймона О границах познания природы, сделанный в Лейпциге 14 августа 1872 г. на 45 - м съезде немецких естествоиспытателей и врачей; первое издание этого доклада вышло в Лейпциге в 1872 году; 2) доклад К. Негели Границы естественнонаучного познания, сделанный в Мюнхене 20 сентября 1877 г. на 50 - м съезде немецких естествоиспытателей и врачей; доклад был опубликован в приложении к Бюллетеню съезда. [14]
Дюбуа-Реймона О границах познания природы, сделанный в Лейпциге 14 августа 1872 г. на 45 - м съезде немецких естествоиспытателей и врачей; первое издание этого доклада вышло в Лейпциге в 1872 году; 2) доклад К. Негели Гранины естественнонаучного познания, сделанный в Мюнхене 20 сентября 1877 г. на 50 - м съезде немецких естествоиспытателей и врачей; доклад был опубликован в приложении к Бюллетеню съезда. [15]