Поиск - оптимальный вариант
Cтраница 2
Поиском оптимального варианта машины должны заниматься и технолог и конструктор. Одним из наиболее важных критериев анализа является себестоимость изготовления деталей и всего изделия. Ее определение должно быть достаточно точным, например, при сравнении технологических вариантов изготовления детали различными способами по технологической себестоимости. Это не основной, но существенный-момент слияния экономических и технических разработок. В этом случае выбирается вариант технологического процесса по данной конструкции детали, узла или машины. При этом рассматриваются варианты уже имеющихся конструкций в пределах заданного конструкторам метода изготовления. Таким образом, технолог частично решает технико-экономическую задачу. [16]
Поскольку поиск оптимального варианта в каждой из задач проводился по одной и той же пошаговой схеме динамического программирования от истоков речной сети к замыкающему створу, программный комплекс был объединен в некоторую систему, центральные модули которой решали либо обе задачи одновременно, либо какую-либо одну из них. Однако внедрение этой модели в течение 5 - 7 лет на многочисленных реальных объектах показало, что прикладные пользователи никогда не обращались к совместному решению обеих задач. [17]
Практически поиск оптимального варианта выполняется с помощью ЭВМ. [18]
Процедура поиска оптимального варианта хорошо программируется на ЭВМ. Составленная программа позволяет либо полностью автоматизировать поиск ( рис. 18), либо вести его в режиме диалога Проектант - ЭВМ. [19]
Для поиска оптимального варианта необходим перебор всех ех перечисленных выше компонент. [20]
 |
Графическое представление системной математической модели конструкции. [21] |
Методология поиска оптимального варианта конструкции РЭС основана на использовании системного подхода. При этом структура РЭС, его конструкция и технология изготовления рассматриваются с точки зрения оптимальности всей СИСТСМЫ. [22]
При поиске оптимального варианта размещения ЕО в режиме диалога с ГЭС было рассмотрено 45 последовательно улучшающихся вариантов размещения. В массив выходной информации ЭКСКО включены оптимальный и 4 квазиоптимальных варианта размещения ЕО. Проектировщик в качестве окончательного варианта КО может выбрать один из них, а затем внести в выбранное решение коррекции путем перемещения ГМ в пространстве объекта. В ходе коррекции принятого компоновочного решения ГЭС рассчитывает ПЗ для того, чтобы оценить влияние коррекции на величину критерия оптимизации. [23]
При поиске оптимального варианта размещения ЕО происходит последовательная перестановка объектов на различные позиции. Используя метод ветвей и границ, отсекают неперспективные варианты решения задачи. Целью перестановок является поиск такого варианта размещения, при котором величина КЭ минимальна. [24]
 |
Дерево возможных вариантов АРЛ.| Графики изменений значений критерия эффективности и выходных переменных АРЛ. [25] |
При поиске оптимального варианта автоматической линии металлорежущих станков ( АЛС) по методу, разработанному Л. И. Волч-кевичем на кафедре станков и автоматов МВТУ им. [26]
Сущность методов поиска оптимального варианта заключается в организации процесса поиска, в определении пути движения в пространстве независимых переменных, в результате которого с определенной точностью достигается решение задачи. [27]
В процессе поиска оптимального варианта учитываются тринадцать функциональных ограничений. Для блока статики: минимум суммарных затрат; минимальные стоимость и длина двигателя; минимальный расход меди; максимальные допустимая номинальная мощность, КПД и КПД при частичной нагрузке; максимальные коэффициент мощности и коэффициент мощности при частичной нагрузке; минимальный первичный ток; максимальное значение кратности максимального момента; минимальное значение кратности пусковой мощности; максимальное значение кратности пускового момента; минимум скорости нарастания температуры; минимум превышения температуры обмотки статора. [28]
Общим методом поиска оптимального варианта алгоритма является метод направленного перебора вариантов. В большинстве случаев эту задачу расчленяют на части. Сначала сокращают множество исходных данных за счет их интерполяции и экстраполяции. Затем упрощают структуру алгоритма. После этого упрощаются непрерывные операторы и блоки алгоритма. [29]
После завершения поиска оптимального варианта размещения ЕО проектировщик выбирает в качестве окончательного оптимальный или один из предлагаемых ГЭС квазиоптимальных вариантов решения. [30]
Страницы: 1 2 3 4