Cтраница 2
Все интеллектуально-диалоговые системы ( ИДС) представляют собой сложные человеко-машинные системы, или системы эрга-тического типа. В структуре ИДС как эргатических систем наряду с разнообразными программно-техническими средствами вычислительной техники содержится в виде самостоятельной подсистемы некоторое ЛПР или коллектив непрограммирующих пользователей ЭВМ. Создание ИДС позволяет объединять разум человека и искусственный интеллект ЭВМ для достижения общей цели - поиска рациональных решений различных классов НФЗ, поставленных ЛПР перед человеко-машинной системой. ИДС могут весьма эффективно имитировать интеллектуальную творческую деятельность ЛПР только в какой-то конкретной ПО. [16]
Как обычно, в подготовке данного издания принимало участие много людей. В поисках рационального решения этой проблемы и возникла мысль о создании данной книги. [17]
Книга предназначена в первую очередь программистам, собирающимся специализироваться в области программного обеспечения. Эти лица должны иметь навыки программирования на ЭВМ; желательно, чтобы они были знакомы с основами структурного программирования. Программисты должны иметь в виду, что их ожидают трудности, связанные с плохим определением задач, нечетким описанием средств разработки программного обеспечения, большой масштабностью систем и другими факторами. Для их преодоления необходим поиск рациональных решений и компромиссов. Без понимания того, как обращаться с крупномасштабными проектами и характерной для них сложностью, лучшие намерения и методы утопают в обилии деталей. [18]
Повышение точности параметра оптимизации требует дополнительных затрат времени и средств. Поэтому точность определения оптимального значения должна находиться в разумных пределах, чтобы не свести на нет те преимущества, которые можно получить от применяемого метода оптимизации. Удовлетворительные результаты дают вероятностные методы поиска рациональных решений, среди которых случайный поиск может быть использован в проектировании. Рассмотрим сущность метода случайного поиска. Каждый разработчик может задать пределы, в которых отклонение целевой функции ( параметра оптимизации) от ее относительного значения можно считать несущественным. Области рациональных решений соответствует целая область изменения конструктивных параметров. Возможность такого подхода к решению задач оптимизации основывается на том, что в технических задачах экстремумы целевой функции, как правило, пологие, а это означает, что область изменения рациональных параметров сравнима с областью допустимых значений параметров, обусловленных ограничениями исходной задачи. [19]
Задача создания терминологического словаря по библиотековедению тем более актуальна, что фактически нет словарей, отражающих библиотечную терминологию. Словарь книговедческих терминов Е. И. Шамурина, вышедший в 1958 г., во многом устарел. Хотя библиотечная терминология представлена в ряде словарей по смежным, отраслям знания ( наиболее полно ее отражает серия словарей по информатике, выпущенная Всесоюзным институтом научной и технической информации), библиотечные термины здесь даны выборочно и трактуются с позиций функционирования в информационной практике. Так как в отечественной лексикографии еще не сложилась достаточно четкая методика подготовки терминологических словарей, был избран эмпирический путь поиска рациональных решений с учетом опыта составления отраслевых словарей, в первую очередь словаря К. Р. Симона Библиография. [20]
Следует отметить, что принятый традиционный подход не отвечает требованиям кардинального повышения эффективности общественного производства, в частности газовой промышленности. Как уже отмечалось, экономия энергии в народном хозяйстве складывается из экономии прямых и опосредованных ( косвенных) энергозатрат, т.е. прошлых энергозатрат, сконцентрированных в материальных, технических и трудовых ресурсах. Однако при создании новых технологий, систем и объектов основное внимание уделяется снижению энергопотребления за счет НТП, а экономии материально-технических ресурсов отводится второстепенное значение. Проводимая работа по экономии ресурсов всех видов на основе комплекса частных - одноцелевых программ не решает кардинально проблему экономии ресурсов. Другая сторона состоит в том, что при оценке уровня затрат планируемых объектов не учитывают их связи с системой, что зачастую приводит к принятию неверных решений, оказывающих долговременное негативное влияние на стратегию развития и экономику отрасли. Например, при поиске рациональных решений по газовым промыслам, которые рассматривались локально - без учета энергетических связей с газотранспортной системой, - принят вариант подготовки газа с помощью установок низкотемпературной сепарации, работающих за счет использования пластовой энергии газа, что обеспечивает минимальную металлоемкость системы и, как казалось проектировщикам, минимальную энергоемкость. [21]