Cтраница 2
Далеки еще от завершения исследования по определению оптимальных показателей разработки отдельного газового или газо-конденсатного месторождения. Речь идет о прямых методах поиска оптимальных проектных решений по системам разработки месторождения и обустройства промысла. [16]
Получение промежуточных или окончательных проектных решений на взаимосвязанных этапах автоматизированного проектирования является задачей объектных подсистем САПР. Очевидно, что на различных этапах проектирования возникает ряд однотипных проблем, таких как поиск оптимальных проектных решений, конструирование, анализ физических процессов в объекте, вероятностный анализ, расчет допусков на параметры. Поэтому целесообразно выполнять однотипные действия с помощью одной объектной подсистемы на разных этапах проектирования или применять компоненты разных подсистем на одном этапе. [17]
Для эффективного использования экономико-математических методов и ЭВМ необходимо, чтобы создаваемые в отрасли технические устройства и оборудование, технологические приемы и материалы перед промышленным внедрением проходили всестороннюю проверку, которая позволила бы выявить их область применения, паспортные характеристики и количественные модели поведения. Изменение научных представлений и расчетных схем технологических процессов бурения должно находить своевременное отражение в инструктивных и методических документах, оформлять которые необходимо с учетом последующего использования в алгоритмах оптимизации. Таким образом, существующие в отрасли инструкции и методики расчетов, материалы и химические реагенты, технические устройства и оборудование должны предусматривать требования количественного подхода при поиске оптимальных проектных решений с помощью ЭВМ. [18]
Развитие автоматизированного проектирования прошло несколько стадий. Затем начали использовать математические модели, позволяющие имитировать функционирование объектов проектирования, что позволило обеспечить повышение точности получаемой информации, организовать поиск оптимальных проектных решений и достичь универсальности описания отдельных проектных операций и процедур. Были разработаны единые подходы к получению математических моделей для целых классов технических объектов и эти подходы удалось формализовать. [19]
Состав средств обеспечения объектных подсистем САПР зависит от класса проектируемых объектов. Любая из перечисленных подсистем не даст возможности проектировщику получить рациональные проектные решения, если не будут учитываться особенности математического и графического описания именно данного Класса объектов, не будет обобщен опыт их проектирования, не будут предусмотрены перспективные технологические приемы. Вместе с тем весьма желательна всемерная универсальность объектных подсистем в отношении большого класса однотипных объектов. Например, для всего класса ЭМУ могут быть созданы на единой методической основе объектные подсистемы для анализа электромеханических и тепловых процессов, не говоря уже о конструировании деталей или механических расчетах. Именно универсальность объектных подсистем позволяет свести к минимуму дублирование дорогостоящих работ по их созданию и открывает путь к формированию все более широких по назначению отраслевых САПР. Объектные подсистемы могут находить применение как на определенном этапе проектирования, так и на нескольких его этапах, при этом решается ряд типовых задач с соответствующей адаптацией к требованиям каждого этапа. Примерами могут служить подсистема определения допусков на параметры и вероятностного анализа, применяемая на соответствующем этапе, и подсистема поиска оптимальных проектных решений, которая может служить как для определения рационального типа и конструктивной схемы объекта, так и для параметрической оптимизации. [20]