Cтраница 3
Маркс глубоко разработал и обосновал трудовую теорию стоимости, открыл закон прибавочной стоимости. Она с неумолимой логикой доказывает преходящий характер капиталистич. Маркс и Энгельс показали, что важнейшей движущей силой развития общества является борьба антагонистич. [31]
Распределение доходов различных групп населения между потреблением и сбережением ( накоплением) характеризуется качеств. При капитализме пропорции между потребительскими расходами и сбережениями определяются действием закона прибавочной стоимости и всеобщего закона капиталистич. В противоречии между развитием производит, сил и узким основанием, на к-ром покоятся бурж. [32]
Если законы простого товарного производства выражали сущность производственных отношений между людьми на основе собственного труда товаропроизводителей, то законы капитализма опираются уже на наемный труд как функцию товара рабочая сила. Соответственно экономическим законом товарного производства является закон стоимости, а основным экономическим законом капитализма выступает закон прибавочной стоимости, который К. [33]
Неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое К. Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества, то есть из закона прибавочной стоимости. [34]
Они утверждали, что закон цены производства противоречит закону стоимости, а закон средней прибыли - закону прибавочной стоимости. Тем самым, по их мнению, основные теоретические положения, развитые в третьем томе, опровергают идеи, содержащиеся в первом томе Капитала. Бем-Баверк писал, что в первом томе Капитала было доказано определение стоимости только трудом, что товары не могут обмениваться иначе, как по стоимости. В третьем же томе Капитала утверждается, что товары обмениваются уже не по стоимости, а по ценам производства, то есть в совершенно ином соотношении, чем это определяется соотношением овеществленного в них труда. Следовательно, делал он отсюда вывод, третий том Капитала Маркса опровергает первый. [35]
Они утверждали, что закон цены производства противоречит закону стоимости, а закон средней прибыли - - закону прибавочной стоимости. Тем самым, по их мнению, основные теоретические положения, развитые в третьем томе, опровергают идеи, содержащиеся в первом томе Капитала. Бем-Баверк писал, что в первом томе Капитала было доказано определение стоимости только трудом, что товары не могут обмениваться иначе, как по стоимости. В третьем же томе Капитала утверждается, что товары обмениваются уже не по стоимости, а по ценам производства, то есть в совершенно ином соотношении, чем это определяется соотношением овеществленного в них труда. Следовательно, делал он отсюда вывод, третий том Капитала Маркса опровергает первый. [36]
И он делает это при соблюдении тех же трех основных условий: 1) все, что происходит в капиталистическом обществе, протекает не случайно, а по определенным, постоянно действующим, хотя и не осознанным участвующими лицами законам; далее, 2) хозяйственные отношения покоятся не на насильственных способах грабежа и кражи и, наконец, 3) нет планомерного воздействия на целое со стороны некоего общественного разума. Все явления и отношения капиталистического хозяйства Маркс с прозрачной последовательностью и ясностью выводит исключительно из механизма обмена, иными словами, из закона стоимости и выведенного из него закона прибавочной стоимости. [37]
Купля-продажа труда противоречит экономии, законам капиталистич. Если труд есть товар, к-рый в соответствии с эквивалентное т ч принципом полностью оплачивается, то класс капиталистов не мог бы получать прибавочной стоимости, но это противоречит закону прибавочной стоимости. [38]
Закон тенденции нормы прибыли к понижению отражает глубокие антагонистические противоречия капиталистического способа производства, свидетельствует о его исторической ограниченности и преходящем характере. Маркс научно доказал, что границы капиталистического производства определяются не естественными законами природы, как пытались утверждать некоторые буржуазные экономисты, а специфическими законами развития этого способа производства, законами прибавочной стоимости. Настоящий предел капиталистического производства - это сам капитал... [39]
Проведенное Марксом различие между процессом произ-ва стоимости, в к-ром объем производимой прибавочной стоимости пропорционален, при прочих равных условиях, количеству занятых рабочих, и процессом распределения прибавочной стоимости между капиталистами различных отраслей произ-ва под воздействием межотраслевой конкуренции, обеспечивающей равенство прибылей на равновеликий капитал, позволило объяснить кажущееся противоречие между законом стоимости п законом равенства прибылей на равновеликий капитал. В учении Маркса о цене произ - na не только раскрыта специфика действия закона стоимости в условиях капитализма на стадии машинного произ-иа, но и тот важнейший аспект в действии закона прибавочной стоимости, к-рый обнаруживает, что эксплуатация рабочего класса осуществляется всем классом буржуазии, образующим некое масонское братство по присвоению неоплаченного труда рабочих. [40]
Как сказано в главе VIII, на поверхности капиталистических отношений прибавочная стоимость выступает в превращенной форме, в виде прибыли. В эпоху домонополистического капитализма закон прибавочной стоимости конкретно проявлялся в форме закона средней нормы прибыли. При монополистическом капитализме этот закон выступает прежде всего как закон монопольной сверхприбыли. В связи с этим необходимо выяснить систему цен в условиях современного капитализма. [41]
Как показано в главе VIII, на поверхности капиталистических отношений прибавочная стоимость выступает в превращенной форме, в виде прибыли. В эпоху домонополистического капитализма закон прибавочной стоимости конкретно проявлялся в форме закона средней нормы прибыли. При монополистическом капитализме этот закон выступает прежде всего как закон монопольной сверхприбыли. В связи с этим необходимо выяснить систему цен в условиях современного капитализма. [42]