Технологические экономические показатели

Cтраница 2

Экономическая эффективность ОГОТ от обработок 1995 года. [16]

В табл. 4.2 - 4.4 представлены результаты технологической и экономической эффективности от воздействия па пласты осадкогелеобразующими технологиями, определены удельные технологические и экономические показатели по каждому методу воздействия для сопоставительного анализа эффективности различных технологий. [17]

Экономическая эффективность ОГОТ от обработок 1995 года. [18]

В табл. 4.2 - 4.4 представлены результаты технологической и экономической эффективности от воздействия на пласты осадкогелеобразующими технологиями, определены удельные технологические и экономические показатели по каждому методу воздействия для сопоставительного анализа эффективности различных технологий. [19]

Оценка качества принятого в дипломном проекте варианта строительства котельной должна производиться на основе анализа ее технико-экономических показателей, в число которых входят технологические и экономические показатели. К основным технологическим показателям, определяемым в экономической части дипломного проекта, относятся: установленная мощность котельной, годовая выработка теплоты или пара и отпуск их потребителям, расходы топлива и др. Здесь рассчитывается и режимный показатель - число часов использования установленной мощности котельной. [20]

Окислительное дегидрирование углеводородов в присутствии смесей сероводорода с галогеноводородами, особенно при условии - частичной или полной замены относительно дорогого и дефицитного иода, обеспечивает высокие технологические и экономические показатели процесса и представляет значительный интерес. [21]

Результаты обширных исследований в области производства различных видов комплексных удобрений, а также имеющийся опыт промышленного производства сложных удобрений ( нитрофоски, аммофоса) позволяют уточнить технологические и экономические показатели для сравнительной оценки различных видов сложных и смешанных удобрений, рекомендуемых к выпуску в СССР. [22]

Результаты промышленного эксперимента, проводимого на Ново-Хазинской площади, а также обобщение опыта разработки других месторождений позволяют создавать методы проектирования разработки, учитывающие влияние плотности сетки скважин на технологические и экономические показатели разработки. Это в свою очередь дает возможность проектировать такие системы разработки, которые при благоприятных экономических показателях обеспечивают получение наибольшей конечной нефтеотдачи. В практике проектирования систем разработки теперь производится оценка различных вариантов не только по темпам и срокам разработки, но и по величине конечной нефтеотдачи, которую эти системы обеспечивают. [23]

Оба направления ( рис. 1 - 1) взаимозависимы, и решения, принимаемые в каждом из них, существенно могут влиять как на отдельные, так и общие технологические и экономические показатели обустройства нефтяных районов. В свою очередь, проектирование объектов наземного обустройства нефтяных месторождений ( с учетом специфичности) осуществляется в несколько стадий: перспективное и реальное. [24]

Расчет сложных ХТС производств водорода, аммиаке и метанола с достаточно полным описанием аппаратов и других элементов схем позволяет найти не только оптимальные инженерные решения и уменьшить время проектирования новых установок, но и существенно улучшить технологические и экономические показатели действующих Производств. [25]

Прежде всего целесообразно на все детали, изготавливаемые в цехе, на предприятии, в отрасли, создать массив перфокарт макета № 10, указанный в табл. XVI.2. По этим перфокартам затем выявляют состав деталей по классификационным видам, группам деталей, входящим в классификационные виды, характеризуемым одинаковыми или сходными конструкторско-технологическими признаками, выбирают и уточняют технологические и экономические показатели по действующим вариантам производства. [26]

В табл. 93 приведено сопоставление технико-экономических показателей травления стали с пеназолином и ингибитором И-1-В. Видно, что пеназолин улучшает все технологические и экономические показатели процесса травления. [27]

Поэтому тип и конструкция электродов во многом определяют технологические и экономические показатели работы электролизера. [28]

I, II, III и IV, Сопоставляются технологические и экономические показатели, рассчитанные по методам I-IV, затем выясняются различия в результатах расчетов путем постепенного их усложнения и приближения к реальным условиям. [29]

Учитывая, что ИЖТ является продуктом переработки трудно утилизируемых отходов пиролиза, можно сделать вывод об эффективности его применения в качестве компонента сырья коксования. Вместе с решением экологических вопросов такая сырьевая смесь позволяет улучшить технологические и экономические показатели процесса. [30]

Страницы: 1 2 3