Технико-экономические показатели - вариант
Cтраница 2
Стоимость установки этих выключателей в технико-экономические показатели варианта электроснабжения не включаем, так как она при любом варианте электроснабжения не изменяется. [16]
Для менее интенсивной однорядной системы технико-экономические показатели IV варианта совпадают с показателями II варианта закачки горячей воды с учетом вязкопластичности. [17]
На основании указанных данных выявляют технико-экономические показатели вариантов распределительных сетей высокого напряжения и принимают наиболее экономичный. Сравнение вариантов производят по тем же показателям, что и для схем внешнего электроснабжения ( капитальные затраты, ежегодные расходы, приведенные затраты), на основании которых делают вьшоды о целесообразности того или иного варианта. [18]
На основании указанных данных необходимо выявить технико-экономические показатели вариантов внутреннего электроснабжения и принять наиболее экономичный вариант. Сравнение вариантов производят в основном по тем же показателям, что и для вариантов внешнего электроснабжения: 1) капитальные затраты; 2) годовые эксплуатационные расходы; 3) потери электроэнергии; 4) суммарные затраты. [19]
Для каждого варианта разработки по интегральным технологическим показателям рассчитываются технико-экономические показатели вариантов разработки: капитальные вложения в разработку, эксплуатационные затраты, себестоимость добычи нефти, приведенные затраты. [20]
 |
Структура потребления энергоносителей. [21] |
В практике расчета вариантов электроустановок принято вместо замыкающих затрат пользоваться тарифными ставками па электроэнергию. В этом случае технико-экономические показатели вариантов будут отличаться от народнохозяйственных, а подсчитанные таким способом экономические параметры будут определять экономию применительно к данному предприятию. Правомочность такого подхода связана с тем, что при выборе вариантов осветительных установок не производят выбора энергоносителя: энергоноситель ( элект-троэнергия) задан однозначно. [22]
Этим не заканчивается отыскание оптимального варианта регулирования разработки залежи при водонапорном режиме. Требуется еще исследовать технико-экономические показатели вариантов, различающихся системой размещения скважин на площади газоносности. При учете неоднородности коллекторских свойств по толщине пласта, особенно при наличии подошвенной воды, важно отыскать оптимальные интервалы вскрытия пласта в отдельных скважинах. [23]
Целесообразность применения одного или нескольких способов регулирования разработки нефтегазовых залежей на различных этапах их эксплуатации должна решаться комплексно. В ряде случаев для выбора эффективных средств регулирования процесса разработки конкретных нефтегазовых залежей необходимо в конечном счете анализировать технико-экономические показатели вариантов регулирования. [24]
Совмещение трасс трубопроводов с другими коммуникациями и сооружениями может положительно сказываться на технико-экономических показателях магистральных трубопроводов и совмещаемых объектов, благодаря совместному строительству и использованию различных объектов основного и вспомогательного производства, жилищного, культурно-бытового и прочего назначения. Однако, несмотря на это, совмещение трасс должно обосновываться в каждом конкретном случае. Опыт проектирования магистральных нефтепроводов показал, что в ряде случаев технико-экономические показатели вариантов строительства трубопроводов по совмещенной трассе менее предпочтительны, чем у вариантов укладки по несовмещенной трассе. Это связано с тем, что экономия затрат от совмещения не перекрывает их увеличение по другим элементам расходов вследствие ухудшения прочих данных трассы. [25]
Эффективность отдельных ( или групп) мероприятий по регулированию подтверждается также опытом разработки других нефтегазовых залежей как с краевой, так и с подошвенной водой ( см. гл. Задачи целесообразности применения рассмотренных путей регулирования разработки нефтегазовых залежей на различных этапах их эксплуатации решаются либо при проектировании их разработки, либо при комплексном анализе эксплуатации. В ряде случаев для выбора эффективных средств регулирования процесса разработки залежей необходимо в конечном счете анализировать технико-экономические показатели вариантов регулирования. [26]
Для снижения трудоемкости работ на площадке строительства предпочтение следует отдавать конструкциям, расчлененным на крупные секции, вес и размеры которых ограничиваются грузоподъемностью крана и удобствами и стоимостью их доставки на площадку строительства. Конструкции, требующие больших трудовых затрат на изготовление их на месте монтажа вместо простой сборки на монтажных болтах, могут быть допущены при надлежащем обосновании, в котором учтены все затраты на изготовление, доставку и монтаж, а также сроки возведения сооружения. Снижение расхода материалов на изготовление является весьма важным фактором при решении конструкции, но оно не может быть единственным показателем высокого качества проекта. Большое значение имеют общие трудовые затраты, трудоемкость и сроки монтажных работ и стоимость сооружения. Поэтому составляют технико-экономические показатели вариантов и сравнением их решают вопрос о наиболее целесообразном для данного объекта способе монтажа. [27]
Страницы: 1 2