Конечные показатели

Cтраница 2

Исследования связаны с определением влияния плотности сетки скважин на текущие и конечные показатели разработки в различных геолого-физических условиях, выбору наиболее эффективных систем разработки месторождений с залежами нефти высокой вязкости. [16]

Выполненные исследования показывают, что как текущие, так и конечные показатели эксплуатации скважины зависят от принятого к реализации технологического режима добычи нефти. [17]

После отбора соответствующих мероприятий студенты вновь определяют по каждому виду хозрасчета конечные показатели: размер ФРПНТ, хозрасчетный доход и фонд оплаты труда, приходящиеся на одного работающего. Затем студенты определяют влияние отдельных факторов на конечный результат хозяйствования по тому или иному варианту хозрасчета. [18]

Характер изменения концентраций реагентов во времени при протека.| Изменение степени превращения ХА, избирательности фв, выхода про. [19]

Оптимальным значением какого-либо параметра процесса принято считать такое, при котором конечные показатели процесса являются наилучшими. Чаще всего оптимизируют лишь по одному показателю, который называют критерием оптимизации. Наиболее обоснованными являются экономические крите-рии. [20]

Основное внимание уделено влиянию плотности сетки скважин и вязкости не ти ня теклгттгие и конечные показатели разработки. [21]

Определение влияния параметров сетки скважин ( числа и их расположения) на текущие и конечные показатели разработки нефтяных залежей продолжает оставаться одной из наиболее важных задач теории и практики разработки нефтяных месторождений. Для решения этой задачи используют как теоретические, так и промысловые исследования. [22]

Проблема и выявленные смежные проблемы изучаются и оцениваются по степени их влияния на конечные показатели производственной деятельности организации. По результатам этой оценки определяется объективность проблемы. Результаты анализа и оценки служат также основанием в дальнейшем для формулирования целей решения и направлений их реализации. [23]

Сущность этого аналитического метода заключается в оценке влияния основных исходных параметров реального инвестиционного проекта на конечные показатели его эффективности. Варьируемыми исходными показателями проекта выступают обычно объем реализации продукции в натуральном выражении; уровень цен на продукцию; сумма инвестиционных затрат по видам и этапам осуществления; продолжительность осуществления проекта; ожидаемый уровень ставки процента; ожидаемый темп инфляции и т.п. Конечными показателями эффективности проекта принимаются обычно чистый приведенный доход; внутренняя ставка доходности или сумма чистой инвестиционной прибыли. Последовательно изменяя значение варьируемых исходных показателей, можно определить диапазон колебаний избранных для оценки конечных показателей эффективности, а также критические значения исходных параметров проекта, которые ставят под сомнение целесообразность его осуществления. Чем больше диапазон колебаний исходных параметров проекта, при котором показатели его эффективности соответствуют избранным предприятием критериям, тем менее рисковым он считается по результатам анализа чувствительности. [24]

Между тем, принимаемые решения по тем или иным методам разработки месторождений носят долгосрочный характер, конечные показатели которых выпадают из сферы технико-экономического анализа, а практика обгоняет теорию. Принятие решений без учета конечных результатов, осуществляемое при рассмотрении части геологических запасов, сопряжено с риском недополучить значительную долю народнохозяйственного эффекта. Поэтому в общих требованиях ( см. рис. 2) предусматривается рассмотрение обггего срока разработки месторождений. [25]

Важно понимать значение технической и экономической обоснованности плановых заданий, понимать пути совершенствования планирования, нацеленность на конечные показатели, напряженность плана, наличие прогрессивных норм, содержание оптимального плана, применение экономико-математических методов и вариантность планирования. [26]

При сравнении результатов опытов 1 - 10 в табл. 6 и анных табл. 5 видно, что конечные показатели очищенных ПЭ практически одинаковы и не зависят от добавки воды. В то же время осадки, полученные с добавкой воды, более удобны для последующего отделения. [27]

Уровни отбора и закачки определяют не только текущие технико-экономические и технологические показатели добычи нефти, но и конечные показатели разработки. [28]

Все величины, входящие в (V.5), непрерывно меняются в ходе пенного разделения, в опытах же обычно фиксируют начальные и конечные показатели процесса. [29]

Число скважий определяет главным образом объем капитальных затрат и труда на разработку, а местоположение их на залежах обусловливает текущие и конечные показатели разработки месторождений. [30]

Страницы: 1 2 3 4