Cтраница 1
Показатель текущей ликвидности превышает норматив в несколько раз. [1]
Существует система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также возможности восстановить платежеспособность. [2]
Для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий используется система критериев, которая базируется на показателях текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, способности восстановить или утратить платежеспособность. В зависимости от значений этих показателей структура баланса предприятия может быть признана неудовлетворительной, а само предприятие - неплатежеспособным, установлена реальная возможность восстановления либо утраты платежеспособности предприятием. [3]
В этом документе была утверждена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных компаний, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также способности восстановить ( утратить) платежеспособность. В связи с принятием постановления особую значимость приобрели вопросы анализа финансово-хозяйственной деятельности, а некоторые из разделов современных методик финансового анализа, базирующихся на системах относительных показателей, до недавнего времени носившие для большинства бухгалтеров и аналитиков достаточно умозрительный и искусственный характер, приобрели чисто практическую направленность. [4]
В этом документе была утверждена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных компаний, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также способности восстановить ( утратить) платежеспособность. В связи с принятием постановления особую значимость приобрели вопросы анализа финансово-хозяйственной деятельности, а некоторые из разделов современных методик финансового анализа, базирующихся на системах относительных показателей, до недавнего времени носившие для большинства бухгалтеров и аналитиков достаточно умозрительный и искусственный характер, приобрели практическую направленность. [5]
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.199 4 г. № 498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности ( банкротстве) предприятий утверждена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также способности восстановить ( утратить) платежеспособность. [6]
В развитие Закона было выпущено постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г, № 498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности ( банкротстве) предприятий, в котором утверждена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также способности восстановить ( утратить) платежеспособность. В связи с принятием постановления особую значимость приобретают вопросы анализа финансово-хозяйственной деятельности, а некоторые из разделов современных методик финансового анализа, базирующихся на системах относительных показателей, до недавнего времени носившие для большинства бухгалтеров и аналитиков достаточно умозрительный и искусственный характер, приобретают чисто практическую направленность. [7]
Ликвидность газораспределительных организаций из представленной выборки практически не изменилась за рассмотренный период 1998 - 2002 гг. и осталась на крайне низком уровне. Показатель текущей ликвидности может быть признан удовлетворительным только у 26 5 % предприятий в 1998 и 1999 гг. По остальным показателям ликвидности предприятия находятся в худшей ситуации. [8]
В американской практике используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два ключевых показателя, от которых зависит вероятность банкротства организации. Для определения итогового показателя вероятности банкротства ( Z2) используют показатель текущей ликвидности и показатель удельного веса заемных средств в активах. [9]
По степени ликвидности и риска инвестиции в нематериальные активы могут быть разбиты на три группы: высоколиквидные, среднеликвидные и трудноликвидные. Вообще нематериальные активы при оценке ликвидности имущества предприятия принято относить к низколиквидным, так как реализовать их значительно труднее, чем основные средства и оборотные активы. Необоснованный рост нематериальных активов приводит к уменьшению собственного оборотного капитала, снижению показателя текущей ликвидности и замедлению оборачиваемости совокупного капитала. [10]
По степени ликвидности и риска инвестиции в нематериальные активы могут быть разбиты на три группы: высоколиквидные, среднеликвидные и трудноликвидные. Вообще нематериальные активы при оценке ликвидности имущества предприятия принято относить к низколиквидным, так как реализовать их значительно труднее, чем основные средства и оборотные активы. Необоснованный рост нематериальных активов приводит к уменьшению собственного оборотного капитала, снижению показателя текущей ликвидности и замедлению оборачиваемости совокупного капитала. [11]
Приведенная методика оценки неплатежеспособности предприятия является достаточно простой и доступной, так как все необходимые показатели содержатся в отчетности предприятия, расчеты осуществляются в короткие сроки, а результаты являются наглядными для всех групп пользователей. Однако она имеет ряд недостатков, которые существенно влияют на точность и качество производимых расчетов. Прежде всего, это одномоментный ( разовый) характер используемых показателей - на начало и на конец отчетного периода без учета их динамики в течение года. Этот недостаток присущ многим финансовым коэффициентам. Другим недостатком является эк-страполяционный характер коэффициента восстановления ( утраты) платежеспособности: при его расчете тенденции изменения показателя текущей ликвидности в отчетном периоде автоматически переносятся на будущий период, не учитывая возможности восстановления платежеспособности. [12]
Если падает рентабельность продукции, если конечным финансовым результатом становится непокрытый убыток, то величина денежных оттоков становится выше величины притоков. Денежных средств недостаточно для погашения срочных обязательств. В ее составе появляется просроченная компонента. Как только просроченная задолженность станет соответствовать условиям, предусмотренным законом [76], у предприятия появляется признак несостоятельности. При обращении кредиторов в суд начинается процесс признания предприятия банкротом. Принципиальным вопросом является не только величина, но и структура выручки от реализации продукции. В настоящее время большая часть этой выручки поступает на предприятие в неденежной форме - в виде взаимозачетов и бартера. Как показывает опыт, денежные средства нужны в основном лишь для выплаты зарплаты и внесения налогов и отчислений. Именно из-за высокого уровня неденежных платежей проблема несостоятельности связана не с показателем абсолютной ликвидности, учитывающим только денежные средства ( и высоколиквидный ценные бумаги), а с показателем текущей ликвидности, учитывающим весь запас оборотных активов. [13]