Показатель - механовооруженность
Cтраница 1
Показатель механовооруженности в 1970 г. сложился 1есколько своеобразно. [1]
Показатель механовооруженности труда является самым высоким среди строительных министерств. [2]
Показатель механовооруженности труда характеризует стоимость средств механизации, приходящихся на одного рабочего, и определяется отношением балансовой стоимости применяемых в строительстве машин и механизмов к среднесписочному числу рабочих, занятых на строительно-монтажных работах. [3]
Наряду с показателем механовооруженности 1 рабочего исчисляется показатель механовооружениости строительных организаций, определяемый отношением ( в %) балансовой стоимости машин и механизмов к объему строит. [4]
Степень механизации ремонтного производства выражается показателем механовооруженности и энерговооруженности ремонтного рабочего. [5]
 |
Уровень механизации и комплексной механизации строительных работ. [6] |
Степень механизации работ характеризуется также показателем механовооруженности строительной организации, который определяется отношением балансовой стоимости строительных машин и механизмов, используемых в строительстве, к годовому объему строительно-монтажных работ. [7]
Оснащенность строительных и монтажных работ строительных организаций или строительных площадок средствами механизации оценивается показателями механовооруженности и энерговооруженности. [8]
Сдвиги в стоимостной оценке станков, машин и агрегатов приводят к тому, что показатель механовооруженности может повышаться даже без увеличения количества функционирующего оборудования, что при прочих равных условиях увеличивает разрыв в показателях механовооруженности и производительности труда. В анализируемой отрасли наблюдается весьма значительное увеличение стоимости однотипного оборудования, что не может не оказать влияния на рост показателя механовооруженности. Характерны в этом плане данные о превышении стоимости нового оборудования над стоимостью заменяемого. Такой материал в наибольшей - степени определяет сопоставимость новых и старых машин, так как новое и заменяемое оборудование по своему назначению, техническим параметрам и основным экономическим показателям должно обеспечивать их полную взаимозаменяемость в производственном процессе. По оценке Гипростанка, превышение стоимости нового оборудования над заменяемым составляет для заводов Главтяжстанкопоома 1 7 раза, для предприятий Глав-станкопрома и Главточстанкопрома соответственно 3 и 1 7 раза. Само сопоставление нового и заменяемого оборудования дает возможность оценить приблизительный временной интервал удорожания. Если считать, что срок службы старого оборудования в среднем составляет 20 - 25 лет, то изменение стоимости однотипных машин и агрегатов произошло по истечении именно этого периода. [9]
Сдвиги в стоимостной оценке станков, машин и агрегатов приводят к тому, что показатель механовооруженности может повышаться даже без увеличения количества функционирующего оборудования, что при прочих равных условиях увеличивает разрыв в показателях механовооруженности и производительности труда. В анализируемой отрасли наблюдается весьма значительное увеличение стоимости однотипного оборудования, что не может не оказать влияния на рост показателя механовооруженности. Характерны в этом плане данные о превышении стоимости нового оборудования над стоимостью заменяемого. Такой материал в наибольшей - степени определяет сопоставимость новых и старых машин, так как новое и заменяемое оборудование по своему назначению, техническим параметрам и основным экономическим показателям должно обеспечивать их полную взаимозаменяемость в производственном процессе. По оценке Гипростанка, превышение стоимости нового оборудования над заменяемым составляет для заводов Главтяжстанкопоома 1 7 раза, для предприятий Глав-станкопрома и Главточстанкопрома соответственно 3 и 1 7 раза. Само сопоставление нового и заменяемого оборудования дает возможность оценить приблизительный временной интервал удорожания. Если считать, что срок службы старого оборудования в среднем составляет 20 - 25 лет, то изменение стоимости однотипных машин и агрегатов произошло по истечении именно этого периода. [10]
Очевидно, что показатель механовооруженности существенно отличается от общей фондовооруженности внутри каждой группы предприятий. Это обусловлено, во-первых, различным удельным весом активной части средств труда у заводов, осуществлявших техническое перевооружение, реконструкцию и расширение, и, во-вторых, относительной разницей количества работающих. [11]
Следовательно, механовооруженность точнее, чем фондовооруженность, выражает тенденцию в изменении уровня производительности труда по типам реконструкции. В то же время следует подчеркнуть, что изменение показателя механовооруженности, рассчитанного на основе стоимостного измерителя активной группы функционирующих средств труда, недостаточно точно определяет количество оборудования на каждого работающего. [12]
Сдвиги в стоимостной оценке станков, машин и агрегатов приводят к тому, что показатель механовооруженности может повышаться даже без увеличения количества функционирующего оборудования, что при прочих равных условиях увеличивает разрыв в показателях механовооруженности и производительности труда. В анализируемой отрасли наблюдается весьма значительное увеличение стоимости однотипного оборудования, что не может не оказать влияния на рост показателя механовооруженности. Характерны в этом плане данные о превышении стоимости нового оборудования над стоимостью заменяемого. Такой материал в наибольшей - степени определяет сопоставимость новых и старых машин, так как новое и заменяемое оборудование по своему назначению, техническим параметрам и основным экономическим показателям должно обеспечивать их полную взаимозаменяемость в производственном процессе. По оценке Гипростанка, превышение стоимости нового оборудования над заменяемым составляет для заводов Главтяжстанкопоома 1 7 раза, для предприятий Глав-станкопрома и Главточстанкопрома соответственно 3 и 1 7 раза. Само сопоставление нового и заменяемого оборудования дает возможность оценить приблизительный временной интервал удорожания. Если считать, что срок службы старого оборудования в среднем составляет 20 - 25 лет, то изменение стоимости однотипных машин и агрегатов произошло по истечении именно этого периода. [13]
Страницы: 1