Показатель - надежность - система
Cтраница 3
Гистограмма и вероятность безотказной работы дают представление о распределении показателя надежности системы, в которой происходит отложение солей. Однако в статистическом материале из-за ограниченности числа наблюдений всегда присутствуют элементы случайности. Поэтому при обработке статистического материала важной задачей является подбор теоретического закона распределения, наилучшим образом описывающего статистическое распределение, выражающее черты. [31]
В конце четвертого раздела приводится описание различных методов статистической оценки показателей надежности систем, включая методы статистического моделирования, применимые для расчетов надежности систем произвольной сложности. [32]
В отдельный § 4.4 выделено описание методов моделей статистической оценки показателей надежности систем на основе статистических же ( ретроспективных) данных о надежности формирующих систему элементов, а также определения показателей надежности систем с помощью методов статистического моделирования. Методы статистического моделирования, естественно, могут использоваться для анализа надежности как простых, так и сложных систем, однако их применение наиболее эффективно в случае сложных систем, особенно со схемами произвольной конфигурации. [33]
Однако на практике приходится ставить задачу не только об оценке показателей надежности системы, но и об оптимальном обеспечении ее и резервными блоками, и запасными элементами с учетом ограниченных суммарных затрат. [34]
 |
Значения g ( x для различных участков. [35] |
Так, при решении первой задачи введение оптимального элемента дает значение показателя надежности системы ( например, вероятности безотказной работы), заведомо больше требуемого. В то же время резервирование других ( не оптимальных на данном шаге) участков системы обеспечивает требуемое значение вероятности безотказной работы при меньших затратах. [36]
Этот вопрос представляет интерес не столько для решения традиционной задачи определения показателей надежности мо-делируемой системы, сколько для построения приоритетно-иерархической схемы возможных неисправностей и отказов на объектах и подсистемах линейной части МТ с целью формирования структуры потока заявок на проведение тех или иных комплексов ремонтно-восстановительных работ. [37]
Дополнительно к табл. 4.1.2 в табл. 4.1.3 приведены грубые оценки для интервальных показателей надежности системы. [38]
 |
Структурная схема трубопровода. [39] |
Я, приходим к бдной из основных задач теории надежности - оценке показателей надежности системы по известным вероятностям безотказной работы ее элементов, соединенных последовательным и параллельным способами или имеющих разветвленную структуру взаимодействия. [40]
Приближенные методы решения задачи оптимального резервирования имеются и в случае, когда в качестве показателя надежности системы выбрано среднее время работы до отказа. [41]
Отметим, что принцип равной надежности является весьма консервативным и предъявляет жесткие требования к показателям надежности систем безопасности, которые сложно обосновать с помощью имеющейся ограниченной статистики по отказам оборудования таких систем. Данный подход к оценке надежности систем безопасности может быть использован для сравнительного анализа различных вариантов. [42]
Если необходимо оценить степень снижения эффективности системы за счет отказов элементов, то целесообразно выбрать показатель надежности системы следующим образом. Пусть величина F является показателем эффективности системы. [43]
Из табл. 2 видно, что наиболее оптимальным является резервирование в первой подсистеме, обеспечивающее показатель надежности системы, равный 0 9576, и снижающее затраты предприятия на 120 тыс. руб / год. Дальнейшее повышение показателя надежности системы за счет дополнительного резервирования и во второй подсистеме нецелесообразно, поскольку увеличение показателя надежности ( 0 9959) снижает годовой ущерб на 2 тыс. руб. Этим не компенсируется увеличение дополнительных годовых затрат ( по сравнению с вариантом с резервированием только в первой подсистеме) на 4 тыс. руб / год. [44]
Один из способов определения влияния отказов по вине человека на надежность системы заключается в получении двух показателей надежности системы - одного, учитывающего все отказы ( в том числе отказы, вызванные ошибками в работе человека), и другого, не учитывающего отказы по вине человека. Сравнение этих показателей дает степень ухудшения надежности за счет отказов по вине человека. [45]
Страницы: 1 2 3 4