Показатель - оптимальность
Cтраница 2
Аналогичным образом могут быть получены формулы для показателя оптимальности и алгоритма настройки для схемы оптимизации. Учитывая связь между векторами амплитудно-фазовой характеристики замкнутой и разомкнутой системы, показатель оптимальности может быть сформулирован следующим образом. [16]
Приведенные здесь способы расчета ОТА допускают замену показателя оптимальности Я другими критериями и при этом содержание алгоритмов оптимизации изменяется незначительно. [17]
Вообще говоря, возможность приближения к этой цели и есть главнейший показатель оптимальности в наших условиях. Но показатель этот довольно сложно применить в практической текущей работе. Нужны другие более конкретные частные показатели, кроме главного, который лежит в основе нашего развития, но не может быть использован непосредственно, для того чтобы вести текущее прогнозирование, планирование и, тем более, текущее проектирование и эксплуатацию. [18]
В рассмотренных ранее алгоритмах ищется минимум функции П, названной показателем оптимальности теплообменника. [19]
При анализе результатов оптимизирующих расчетов представляет интерес исследование влияния независимых переменных на показатель оптимальности П, направление и степень изменения основных тепловых, гидравлических, конструктивных и экономических величин. [20]
Выбор области оптимальных значений диаметра колонны возможен по любому из первых двух показателей оптимальности. По второму и третьему показателю определять оптимальные значения таких конструктивных параметров, как диаметр трубок и ширина щели, нельзя, так как это может привести к значительному увеличению эксплуатационных затрат. Следует также учитывать одинаковый характер зависимостей n n ( V) и Gf ( V) при изменении диаметра трубок и ширины щели. Вследствие всего этого целесообразно ( в данном примере) принять первый показатель в качестве целевой функции - минимум парового потока, необходимого для заданного разделения. [21]
Если при выборе оптимальных технологических и конструктивных параметров теплообменного аппарата методом минимизации показателя оптимальности Я по уравнению ( 5 - 45) подставить в это уравнение зависимость коэффициента теплоотдачи а от независимых переменных, включив в их число длину трубки /, то в результате расчета мы получим вместе с другими величинами также и оптимальное значение длины. Следует отметить, что влияние длины будет сказываться на результатах расчета, особенно ощутимо в теплообменниках специальных конструкций при очень малой длине труб. [22]
Показатели оптимальности по структуре и учитываемым факторам более громоздкие по сравнению с показателями оптимальности при проектной оптимизации. Это объясняется необходимостью более подробного учета конкретной производственной эксплуатационной и экономической обстановки. [23]
Если принять длину секции равной 90 d или 4 5 м, то показатель оптимальности Я равен 6 200 руб / год. [24]
 |
Зависимость производительности единицы объема колонны от величины парового потока. [25] |
Однако при этом ухудшаются условия управления колонной, что при использовании одного этого показателя оптимальности не может быть учтено. Отсюда диаметр колонны должен быть равен 1 3 м, что совпадает с выводом, полученным при использовании первого и второго показателей оптимальности. [26]
В настоящей главе приведены основы расчета оптимальных теплообменных аппаратов, удовлетворяющих условию существования минимума показателя оптимальности Я. [27]
Ниже приводится для сравнения расчет основных конструктивных параметров колонны при поочередном использовании в качестве показателя оптимальности минимальной величины парового потока, минимального веса колонны и максимальной производительности единицы объема колонны. [28]
Действительный оптимум может быть обеспечен лишь в результате тщательного перебора всех независимых параметров с последующим сравнением показателей оптимальности для всех возможных проектных вариантов процесса. Значительный объем вычислений при этом делает нерациональным применение машин с малым быстродействием. [29]
Для нелинейных динамических объектов трудно, а часто и вообще невозможно установить взаимосвязь между изменением в динамике экстремального значения показателя оптимальности, с одной стороны, и изменением регулируемых величин - с другой. Наконец, для таких объектов, как правило, невозможно сформулировать критерий оптимального приближения при построении математической его модели, который каким-то образом был бы увязан с критерием оптимального функционирования всей системы регулирования в целом. [30]
Страницы: 1 2 3 4