Cтраница 3
При наличии норм точности измерений основным содержанием метрологического контроля рабочей методики испытаний является проверка достаточности требований к компонентам измерений, влияющим на их погрешность, и анализ соответствия показателей точности измерений, гарантируемых при соблюдении правил выполнения измерений, установленным нормам точности измерений. В соответствии с этим рассматриваться при метрологическом контроле должны только те разделы методики испытаний, которые регламентируют требования к выполнению измерений; важнейшими из которых являются требования к условиям, средствам и процедуре измерений. [31]
Такая трактовка не противоречит ГОСТ 16263 - 70, в котором разъясняется, что класс точности средств измерений характеризует их свойства в отношении точности, но не является непосредственным показателем точности измерений, выполняемых этими средствами. [32]
Для проведения измерений с целью контроля, диагностирования или испытания ТС необходимо осуществлять мероприятия, определяющие так называемое проектирование измерений: анализ измерительной задачи с выяснением возможных источников погрешностей; выбор показателей точности измерений; выбор числа измерений, метода и СИ; формулирование исходных данных для расчета погрешности; расчет отдельных составляющих и общей погрешности; расчет показателей точности и сопоставление их с выбранными показателями. [33]
Использование алгоритма, основанного на методе сравнения с ранее аттестованной МВИ, допустимо, когда область применения метрологически аттестованной методики ( МВИ сравнения) совпадает или перекрывает область применения аттестуемой МВИ; показатель точности измерений для МВИ сравнения удовлетворяет требованиям к точности аттестуемой МВИ; характеристика случайной составляющей погрешности МВИ сравнения не превышает аналогичной характеристики аттестуемой МВИ. [34]
При изложении требований к условиям измерений должен быть приведен переченьь величин, факторов и параметров, влияющих на точность измерений по регламентируемой МВИ, и указаны диапазоны их значений, для которых гарантируются приписанные методике значения показателей точности измерений. [35]
Такая трактовка аттестации методик количественного анализа не соответствует определению ГОСТ 8.505 - 84, согласно которому метрологическую аттестацию методик выполнения измерений содержаний компонентов проб веществ и материалов следует проводить для одновременного достижения следующих целей: 1) установления показателей точности измерений, выполняемых по аттестуемой методике; 2) проверки соответствия фактического уровня показателя точности нормам точности измерений; 3) оценки обоснованности процедуры и нормативов оперативного контроля точности измерений. [36]
Формально в ГОСТ 8.505 - 84 первая из указанных выше целей терминологически правильна: она является следствием того, что термин метрологическая аттестация методики выполнения измерений определен ГОСТ 8.010 - 72 как исследование, направленное на определение значений показателей точности измерений, выполняемых по данной методике. При отсутствии норм точности или при разработке принципиально новой методики, не имеющей аналогов в современной технике измерений, такой подход, по-видимому, единственно возможен. Однако можно усомниться в том, что ГОСТ 8.010 - 72 оптимальным образом характеризует метрологическое содержание аттестации методик выполнения измерений. Более оправданным представляется термин, аналогичный установленному ГОСТ 16263 - 70 для поверки, которой по этому стандарту называется определение погрешностей средств измерений и установление его пригодности к применению, но оговаривается, что в отдельных случаях вместо определения значений погрешностей проверяют, находятся ли они в допускаемых пределах. [37]
Знание зависимости эффективности использования измерений А, от точности получаемых результатов А - позволяет обоснованно устанавливать требования к нормируемым характеристикам погрешностей, При этом зависимость эффективности использования результатов измерений от характеристик процедуры измерений может принципиально отличаться от зависимости показателя точности измерений от тех же характеристик. [38]
Действительно, в соответствии с ГОСТ 8.103 - 73 эксплуатационные документы на изделия подвергаются метрологической экспертизе или, при наличии методических документов, - метрологическому контролю по вопросам: оптимальности номенклатуры измеряемых параметров; контролепригодности конструкции изделия; соответствия показателей точности измерений требованиям эффективности и достоверности контроля и взаимозаменяемости; полноты и правильности требований к средствам измерений и методикам измерений ( МВИ); правильности выбора средств измерений и МВИ; применения унифицированных и автоматизированных средств измерений с необходимой точностью и производительностью; применения стандартизованных или аттестованных МВИ; обработки данных и результатов измерений на ЭЦВМ; правильности применения стандарта ГОСТ 8.417 - 81; правильности проведения измерений для обеспечения безопасности труда. Это означает, что перечисленная широкая номенклатура метрологических требований является необходимой при разработке сложных изделий. Однако эти требования пока недостаточно подкреплены нормативно-методическими документами, особенно методиками. [39]
Анализу подвергается круг вопросов метрологического характера: наличие исходных требований к точности измерений; полнота учета условий и факторов, влияющих на показатели точности; достаточность и полнота исходных данных, используемых для оценивания отдельных составляющих; обоснованность допущений принятых при оценивании показателей точности измерений, включая обоснованность принятого вида закона распределения, а также нахождение одних характеристик погрешности по другим ( например, среднего квадратического отклонения по границам интервала погрешности) и условий независимости между собой отдельных составляющих погрешности измерений; полнота плана экспериментальных исследований и правильность их выполнения; обоснованность выбора СИ и вспомогательных устройств; обоснованность алгоритма выполнения измерений и обработки экспериментальных данных; правильность выбора числа значащих цифр характеристик погрешности; соответствие наименьших разрядов числовых значений результатов измерений и числовых характеристик погрешности. [40]
Многообразие этих документов и отсутствие требований к разработке и регламентации МВИ в стандартах ЕСКД, ЕСТД и ЕСТПП по которым эти документы оформляются, нередко приводит к тому, что МВИ фактически подменяется лишь методом измерений или определением значения физической величины без указания сведений о гарантированных показателях точности измерений. [41]
В целях выявления метрологических характеристик методик проводят их аттестацию по ГОСТ 8.505 - 84 [289], для чего в метрологическую службу представляют: техническое задание на разработку методики; проект методики, соответствующий требованиям ГОСТ 12.1.016 - 79 и ГОСТ 8.504 - 84 [290]; материалы исследований по установлению показателя точности измерений или отчет о научно-исследовательской работе по разработке методики, отвечающей требованиям ГОСТ 7.32 - 81 [291]; свидетельства о поверке средств измерений; свидетельства о метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений; свидетельства на стандартные образцы; документы на методики приготовления смесей веществ; паспорта и свидетельства на смеси, выпускаемые серийно; перечень средств измерений, подлежащих метрологической аттестации в процессе аттестации методики; программу аттестации. [42]
Допускается метрологическую аттестацию средств измерений проводить в процессе метрологической аттестации методики. Для установления показателя точности измерений используют стандартные образцы по ГОСТ 8.315 - 78 [156] или смеси веществ и материалов ( в том числе растворы) с установленными значениями содержаний компонентов смеси и характеристиками их погрешностей. [43]
Погрешность измерений и ее составляющие ( случайная и систематическая погрешности) могут быть выражены в виде интервальной оценки или в виде среднего квадратического отклонения. При использовании интервальной формы выражения показателей точности измерений необходимо проверить обоснованность выбранного значения доверительной вероятности. [44]