Cтраница 1
Показатель выработки по нормативному времени применяется для учета производительности труда отдельных рабочих, звеньев и бригад. В этом случае сопоставляют нормативные и фактические затраты труда по нарядам. Этот показатель характеризует уровень выполнения бригадой установленных норм. Часто бывает, что выработка по нормативному времени выше выработки в денежном и натуральном измерителях. Это объясняется недостатками организации производства, вследствие чего рабочим приходится выполнять ряд дополнительных вспомогательных и транспортных операций; эти работы нормируются и на них выдаются наряды. В этом случае затраты труда на выполнение дополнительных транспортных операций будут значительно больше, чем затраты труда на выполнение основной работы. Правда, такой разрыв может быть и при хорошей организации производства. Это обычно возникает в начале года при отсутствии необходимого задела в строительстве или в конце года при завершении строительства: рабочие выполняют трудоемкие земляные и отделочные работы, которые из-за малой материалоемкости имеют низкую сметную стоимость. [1]
Показатель выработки в денежном выражении по сметной стоимости позволяет обобщать при планировании и учете различные строительно-монтажные работы, сопоставлять уровень производительности труда за разные периоды. Однако стоимостный метод измерения производительности труда имеет ряд недостатков. [2]
На показатель выработки оказывают значительное влияние материалоемкость выполняемых работ и их структура, что требует учета структурных сдвигов при анализе. По этой причине в ряде случаев при оценке производительности труда целесообразно дополнять ее измерением в натуральных показателях на однородных работах. [3]
Стоимостной показатель выработки по нормативной условно-чистой продукции целесообразно подтверждать выработкой в натуральных единицах измерения. [4]
Недостатки показателя выработки, рассчитанного по валовой пли товарной продукции, привели к поиску и применению других показателей. [5]
Сопоставление показателей выработки запасов нефти по месторождениям, находящимся в завершающей стадии эксплуатации ( Туймазинское, Шкаповское, Серафимовское, Бавлинское, Кулешовское, Мухановское, Зольненское, и др.), на результаты разработки которых сложившаяся экономическая ситуация повлияла в меньшей мере, с аналогичными показателями по месторождениям, вступившим в позднюю стадию разработки сравнительно недавно, когда проектные решения реализуются не в полной мере ( велик фонд бездействующих скважин, сокращены эксплуатационное бурение и отборы жидкости, нарушен баланс между отбором жидкости и закачкой воды и др.), позволяет оценить последствия которые, могут иметь место в результате разбалансировки запроектированных и реализуемых систем разработки. [6]
Между показателями выработки и трудоемкости существует обратная зависимость. [7]
Существенное улучшение показателей выработки дополнительной мощности может быть достигнуто в специализированной комбинированной установке ( К. Такая установка ( рис. V.5) способна развивать значительные дополнительные мощности за счет ГТУ и форсировки ПТУ. В базовом режиме ПТУ работает автономно, по обычной схеме, а ГТУ отключена. В режиме выработки пиковой или полупиковой мощности включается ГТУ, а ПТУ переводится на режим работы с отключенными подогревателями высокого давления. [8]
Наряду с показателями выработки в нормо-часах и рублях валовой продукции цехам основного производства устанавливаются темпы роста производительности труда в процентах относительно уровня соответствующего предыдущего периода. [9]
Кроме того, показатель выработки по товарной продукции допускает повторный счет, что приводит к искажению реальных экономических результатов производства. [10]
Оценка за сходимость показателей выработки позволяет проверить материальный баланс процесса. Она определяется таким образом. [11]
Значительное влияние на стоимостной показатель выработки оказывает структура работ, изменение которой может вызвать независимое от производственно-хозяйственной деятельности организации снижение или увеличение планового показателя производительности труда. В результате возникает проблема выгодных и / невыгодных работ, которая нередко приводит к нару - шению графиков выполнения работ и в конечном итоге ведет к росту объемов незавершенного строительства. [12]
Во-первых, экономическая несопоставимость показателей выработки при внедрении достижений науки и техники при определении динамики роста производительности труда строительных организаций за пятилетний период являются не следствием несовершенства стоимостного показателя, а следствием принятой методологии его исчисления и сравнения. Во-вторых, экономия живого труда, полученная в строительстве в результате сооружения объектов по более эффективным проектам, остается в основной своей массе за пределами статистической отчетности строительных организаций. В то же время величина этой экономии входит в состав расчетов по обоснованию ожидаемого уменьшения численности работников в планируемом периоде и служит одним из факторов планируемого прироста производительности труда. В-третьих, определение прироста производительности труда в строительном производстве также несовершенны, не отвечают потребностям практики и направляют усилия организаций в поисках более дорогих конструкций и материалов. [13]
Таким образом, по показателям выработки и сохранения УРПИ подопытные животные не отличаются от контрольных. Однако по показателям выработки и сохранения условных рефлексов двустороннего избегания подопытные крысы в 2 раза уступают контрольным. Помимо этого, у контрольных животных установлена прямая корреляция между показателями выработки и сохранения условного рефлекса в отличие от пренатально алкоголизированиых животных, у которых такой корреляции не обнаружено. [14]
Кривые были построены по показателям выработки в течение 24 дней после окончания обучения. У лиц, обученных новым, прогрессивным методом и освоивших соответствующие рабочие приемы, постоянно и последовательно возрастала производительность труда; спустя две недели они уже превышали нормы. [15]