Cтраница 2
Близкий к исходному напочвенный покров образуется в лишайниковых борах через 40 - 55 лет, в брусничном типе леса - 35 - 45, черничном - через 30 - 40 лет после рубки. Для возобновления близкого к исходному породного состава требуется 25 - 30, 35 - 40, 45 - 50 лет соответственно. Возобновительная фаза восстановительного периода в развитии типов леса завершается в середине - конце III класса возраста сосны. Таким образом, при II типе формирования развитие типов леса идет также по коротковосстановительному пути, но его возобновительная фаза оказывается на 10 - 15 лет продолжительнее, чем при формировании насаждений из подроста. [16]
Для хорошего прожигания напочвенного покрова в соответствующих типах леса и вырубок необходимо, чтобы лесные горючие материалы на лесосеке просохли в течение 1 - 2 лет после рубки. Одновременно следует провести профилактические противопожарные меры. [17]
![]() |
Вытеснение вейиика лесного ( Calamagrostis arundinaceu лиственными породами. [18] |
Поскольку в составе напочвенного покрова на вырубках боровых типов участвуют два вида вейников, каждый из которых обладает своими биологическими особенностями ( вейник лесной - Calamagroslis arundinacca ( L. [19]
Восстановление и формирование напочвенного покрова после пожара ( при почвенных условиях, отвечающих ве-рещатникам) идет по разному в границах ареала вереска и вне его, а, в связи с этим, различается и опасность появления повторных пожаров. [20]
Из-за малой затененности напочвенного покрова древесным пологом и вытекающих отсюда следствий, а также и по другим причинам в сосняках создается высокая опасность возникновения пожара. [21]
Появление и формирование нового напочвенного покрова на гарях идут по-разному в разных лесорастительных условиях, в разные сроки после пожара, что отмечалось нашими северными лесоводами еще в прошлом столетии. [22]
Мхи доминируют в напочвенном покрове долгомошных и сфагновых лесов, на верховых и отчасти низинных болотах. [23]
Следует учитывать взаимообусловленность развития напочвенного покрова и возобновления леса: влияние типа вырубки на возобновление леса и, наоборот, влияние возобновления леса на динамику типа вырубки, в том числе на продолжительность его существования. При затяжном периоде возобновления леса возможны переходы одного типа вырубки в другой. [24]
Все это усиливает значение напочвенного покрова и некоторых видов древесно-кустарниковой растительности на вырубках в качестве эдификатора и индикатора меняющихся во времени и пространстве лесорастительных условий. Основы биологической типологии вырубок и должны строиться путем выяснения как эдификаторной роли растений вырубок, так и значения их как индикаторов. [25]
Все это усиливает значение напочвенного покрова и некоторых видов древесно-кустарниковой растительности на вырубках как эдификатора и индикатора меняющихся во времени и пространстве лесорастительных условий как основного показателя типа вырубки. Основы биологической типологии вырубок и должны строиться путем выяснения как эди-фикаторной роли растений вырубок, так и значения их как индикаторов. [26]
Легкое же поверхностное обжигание напочвенного покрова при отсутствии возобновления сосны и при спокойном рельефе можеч быть допущено и в лишайниковых вырубках; оно может способствовать последующему возобновлению сосны. [27]
Из сопутствующих лишайникам представителей напочвенного покрова необходимо отметить Polytrichum juniperinum и P. [28]
В результате уничтожения части напочвенного покрова, в том числе и части луговика извилистого, бывшего под пологом леса, и минерализации почвы создались условия для поселения разнотравья ( иван-чай, герань лесная, розга золотая, лесной горошек, марьянник и др.), что и обусловило формирование не луговикового, а смешанного разнотравно-луговикового типа вырубки. [29]
Все это усиливает значение напочвенного покрова и некоторых видов древесно-кустарниковой растительности на вырубках как эдификатора и индикатора, меняющихся во времени и пространстве лесорастительных условий, как основного показателя типа вырубки. [30]