Cтраница 1
Исследования целого ряда последующих авторов, проведенные во второй половине XIX и в начале XX в. [1]
Фамилии второго и последующих авторов работ включаются в указатель, однако с отсылкой к фамилии первого автора. [2]
Ни Шилов, ни последующие авторы ( вплоть до 1946 г.) не дали метода для теоретического определения / на основе цепной схемы процесса. Формула ( 3 4) показывает, что если имеется метод для расчета фактора регенерации ю, то можно определить длину цепи или длину ветви. Покажем, однако, что фактор Шилова в сочетании с формулой ( 3 3) весьма удобен для определения как длины цепи, так и длины ветви, непосредственно на основе экспериментальных данных по кинетике промежуточных соединений. [3]
У Мухаммеда Хорезмского у последующих авторов алгебра широко применяется к купеческим и иным денежным расчетам. Они не признавали и отрицательных чисел: учение об отрицательных числах, знакомое им из индийских источников, они считали плохо обоснованным. [4]
При фамилии второго и последующего автора дается только отсылка к фамилии первого и номер реферата. [5]
У Мухаммеда Хорезмского и у последующих авторов алгебра широко применяется к купеческим и иным денежным расчетам. Они не признавали и отрицательных чисел: учение об отрицательных числах, знакомое им из индийских источников, они считали плохо обоснованным. [6]
Следуя не вполне правильной физической интерпретации условия А 0, последующие авторы также неоднократно высказывали мысль, что скорость реакции на пределе самовоспламенения должна быть равна бесконечности. [7]
Концепции Алексеева о цепном механизме мы встречаем в ряде работ последующих авторов. В 1923 г. Христиансен и Крамере более подробно рассмотрели эффект передачи энергии от горячих молекул продуктов сгорания исходным молекулам, которые вследствие этого активизируются. [8]
Благодаря этому в работах Боденштейна 1), Кремер 2) и последующих авторов фактор индукции / был назван длиной цепи. А до момента разветвления, когда вместо одной первично погибшей частицы мы получим две. [9]
Наиболее убедительные доводы в пользу углеродного тетраэдра были получены в экспериментальных данных по рентгено-структурному анализу органических соединений, в работах Брэгга и последующих авторов. [10]
Несмотря на то, что в настоящее время всеми признано, что двойной слой не обладает упрощенней структурой, приписанной ему Гельмгольцем, все последующие авторы приходили к уравнениям той же формы. [11]
Если книга написана двумя или тремя авторами, то их фамилии с инициалами указывают в той последовательности, в какой они приведены в книге, перед фамилией последующего автора ставят запятую. [12]
Насколько мне известно, этот принцип определения впервые был сформулирован Фреге ( Основания арифметики, § 63 - 68), причем с большей ясностью, чем у кого-либо из последующих авторов, и с полным пониманием большего значения этого способа определения для всей математики. [13]
И хотя в духе старинных исследователей и Галагана Помазков пишет о сильнейшем толчке, тем не менее мы видели, как Помазков пытается незаметно подправить своих предшественников: 1) речь не идет, как у Галагана, о том, что все последующие авторы только переписывали Трактат, а подчеркнуто его значение - дал сильнейший толчок и 2) не развитию бухгалтерского учета вообще, а теории персонификации счетов. После этого Помазков, как бы поддерживая Галагана, отождествлял теорию персонификации с юридической, и расхождения с авторитетным ученым снимаются. В дальнейшем, анализируя Трактат уже в докторской диссертации, Помазков будет подчеркивать, что изложение Пачоли соответствует схеме нормального кругооборота купеческого капитала [ Помазков, 1940, с. [14]
Подводя итог всей галиматье, направленной против смитов-ского различения производительного и непроизводительного труда, можно сказать, что Гарнье и еще, пожалуй, Лодердель и Ганпль ( последний, однако, не дал ничего нового) исчерпали все содержание этой полемики. Последующие авторы ( за исключением неудавшейся попытки Шторха) дают лишь беллетристические рассуждения, просвещенную болтовню. [15]