Cтраница 3
Атомарный водород пзвестеи с недавних пор; произведены многочисленные исследования, имсшпие задачей применение его для гидрирования. Они нашли, что он представляет собой довольно мягкий восстановитель и восстанавливает азоксибензол через известные промежуточные стадии до анилина. Некоторые твердые красители обесцвечиваются; бензойная кислота и бонаамид благоприятствуют рекомбинации атомов водорода, но сами остаются неизмененными. Богданди, Поланьи и Весцп [75] описывают аппаратуру, которую они называют молекулярным смесителем. По характеру этого аппарата в нем могли быть исследованы только жидкости с незначительной упругостью пара в их отношении к атомарному водороду; в частности, были испытаны оливковое масло, олеиновая кислота, крезол, хинолин, нитробензол, коричный альдегид и эфир коричной кислоты. Работа содержит мало экспериментальных данных; однако можно отметить наблюдение, что при гидри-рогшнии атомарным водородом, невидимому, всегда появляется ацетильное соединение и качестве побочного продукта и что наряду с гидрированием почти всегда проходит полимеризация. [31]
Если бы действительно удалось достичь идеального типа высокой ры-ночности или высокого инструментализма, результат был бы разрушительным. В современном мире успешно существует лишь смешанная экономика. Однако следует признать, что сам термин смешанная экономика не отличается вполне убедительной определенностью. Венгерский экономист Карл Полани ( Поланьи) различал в смешанной экономике две версии: жесткую и мягкую. Жесткая - рынок не может остаться доминирующим механизмом, социал-демократическое государство благосостояния служило бы только переходной формой. [32]
Если бы действительно удалось достичь идеального типа высокой рыночности или высокого инструментализма, результат был бы разрушительным. В современном мире успешно существует лишь смешанная экономика. Однако следует признать, что сам термин смешанная экономика не отличается вполне убедительной определенностью. Венгерский экономист Карл Полани ( Поланьи) различал в смешанной экономике две версии: жесткую и мягкую. Жесткая - рынок не может остаться доминирующим механизмом, социал-демократическое государство благосостояния служило бы только переходной формой. [33]
Неформальные институты носят локальный и персонифицированный характер: их функционирование зависит от доступности социальных санкций. В то же время формальные институты предполагают деперсонификацию взаимодействий, переход от локального к большому обществу. Поэтому не каждая норма обьмного права может эффективно обеспечивать взаимодействие в рамках большого общества. В действительности идеального типа поведения на рынке не существует даже в странах с уже сформированной рыночной экономикой. Polanyi) отмечает искусственный характер принципов экономики Laissez-faire ( это означает, что воздействие государства на экономику является в высшей степени минимальным), их обусловленность не естественной эволюцией общества, а утопией рыночной экономики. Поланьи, никогда бы не возник спонтанно и органически даже в Англии, его развитие было полностью предопределено государственным интервенционизмом в самых крайних формах. [34]