Cтраница 4
В патентных законах большое место отведено как нормам, ограждающим исключительное право патентовладельца, так и нормам, устанавливающим порядок оспаривания действительности патента. Это свидетельствует о том, что в условиях монополистического капитализма в области патентов и применения изобретений постоянно сталкиваются противоположные интересы и происходит борьба за овладение наиболее выгодными патентами. [46]
В Патентном законе РФ не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения. Это представляется не упущением законодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением, признак промышленная применимость, напротив, может у изобретения в данный момент отсутствовать, а впоследствии появиться. В этих условиях, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаются новизна и изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна жесткая регламентация момента определения промышленной применимости. В самом деле, если таким моментом признавать дату приоритета, т.е. дату подачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо, если бы на момент ее проведения заявленное предложение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы, что может показаться логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых, в некоторой степени ориентировало бы изобретателей на такие разработки, которые на момент их создания и оформления заявки не способны к практическому осуществлению. Этим, на наш взгляд, и объясняется отсутствие в законе ясности относительно момента определения промышленной применимости. [47]
В российском Патентном законе новым является то, что не только заявитель, но и кто-то иной, так называемое третье лицо, может подать ходатайство о проведении экспертизы. Возникают вопросы: как может третье лицо узнать о заявке и зачем оно будет подавать ходатайство. [48]
В Патентном законе РФ ( ст. 11) приводится перечень действий, не признаваемых нарушением исключительного права патентообладателя. [49]
В Патентном законе РФ в общем виде дано определение понятия служебное изобретение, регламентировано распределение связанных с ним прав и предусмотрено, что отношения, возникающие в связи с созданием служебных изобретений, регулируются специальным законодательством Российской Федерации. [50]
В Патентном законе РФ дается перечень объектов интеллектуальной собственности, которые не признаются патентоспособными. [51]