Cтраница 1
Полезность изобретения не следует понимать как немедленную возможность или целесообразность его использования: дело в том, что относительно ряда изобретений такая возможность может в настоящее время и отсутствовать ввиду отсутствия необходимых технических предпосылок, и появиться лишь спустя много лет. Так, изобретения, касающиеся летательных аппаратов с реактивным двигателем, были зарегистрированы в нашей стране в 20 - 30 - х гг., а широкое применение они нашли лишь с 1947 г.; в 30 - х гг., задолго до практических шагов к космическим полетам, был признан новым и полезным изобретением особый тип шлюзовых камер космического аппарата, хотя представить практическое использование этого изобретения могли лишь немногие технические умы; способ электроискровой обработки металлов получил промышленное применение более чем через 20 лет после его создания; шариковая авторучка была изобретена в 1920 г., а массовый выпуск шариковых авторучек стал возможным лишь сравнительно недавно. Целесообразность и возможность их использования в будущем сомнений не вызывает. [1]
При этом полезность изобретения определяется не только с точки зрения его немедленного использования, но и возможности его использования в будущем, после создания необходимых для этого условий. [2]
При этом полезность изобретения определяется не только с точки зрения целесообразности немедленного его использования в производстве, но и возможности использования в будущем, после создания необходимых для этого условий. [3]
Под патентоспособностью понимается новизна и полезность изобретения. То, что уже известно, или то, что не имеет экономического значения, не должно и не может быть запатентовано. [4]
Таким образом, сомнение в полезности изобретения отпало. [5]
Однако не следует понимать требование промышленной полезности изобретения упрощенно и путать полезность с экономической целесообразностью, рентабельностью. В последние годы в нашей стране были внедрены и нерентабельные усовершенствования, например, по механизации ряда процессов, которые освободили рабочих от трудоемких или даже вредных ручных операций. И пусть такое устройство пока работает медленнее человека, пусть оно потребляет много электроэнергии. Все равно это очень полезные новшества. [6]
В случае, когда для окончательной оценки полезности изобретения, на которое Испрашивается патент, необходимо испытание, а вдкжа в случае необходимости разработки изобретении, испытание и разработка проводятся после того, как с заявителем будет достигнуто соглашение об уступке права на изобретение. [7]
В Англии закон 1977 года не предусматривает критерий полезности изобретения. [8]
Однако обычно закон не раскрывает, что следует понимать под полезностью изобретения, содержание этого критерия устанавливается судебной и административной практикой. [9]
Если он проживает в том же месте, где рассматривается вопрос о полезности изобретения, он заблаговременно извещается о дне рассмо рения вопроса. Если присутствие и обретателя необходимо, он вызывается, независимо от места проживания, с указанием о необходимости его присутствия; в этом случае ему возмещаются расходы, связанные с вызовом. [10]
Эти органы, получив от бюро новизны экземпляр заявки с необходимыми приложениями, выносят в месячный срок постановление о полезности изобретения. [11]
В странах французской и германской патентных систем критерий промышленной применимости наряду с требованием технического решения и повтори-мости включает в себя также требование полезности изобретения. [12]
Заявка состоит из заявления, описания изобретения с его формулой, справки о творческом участии каждого из авторов, заключения о новизне и полезности изобретения, справки о патентных исследованиях. Все документы представляются в трех экземплярах. [13]
Заявка состоит из заявления, описания изобретения с его формулой, справки о творческом участии каждого из авторов, заключения о новизне и полезности изобретения, краткой аннотации, раскрывающей суть изобретения и возможные области его применения. Кроме того, должна быть представлена справка о патентном исследовании - о проведенном автором поиске аналогичных изобретений по патентным фондам ведущих стран. В заявлении должны содержаться название изобретения, фамилия, имя, отчество автора ( авторов); его адрес и место работы. [14]
В принципе тот же круг требований к изобретению связывается в США и некоторых странах английской системы права с условием принадлежности изобретения к одной из охраноспособных категорий ( классов) технических объектов и полезностью изобретения. Следует заметить, что критерий полезности изобретения ( США - § 101, Канада - ст. 2, Австралия - ст. 100.1 и др.) выражает в первую очередь требование осуществимости и работоспособности предложения, но не оценки технико-экономических его преимуществ, обеспечиваемой им пользы. Выдвигавшееся в английском законе 1949 года условие полезности, с которым практика связывала осуществимость изобретения, вообще не включено в закон 1977 года. [15]