Полезность - деньги
Cтраница 1
Полезность денег, количество которых превосходит некоторый предел, падает, либо потому что требует заботы об их помещении в ценные бумаги, либо потому что требует денежных расходов на их хранение и защиту. [1]
Для покупателей процент отражает полезность денег. [2]
В попытках разрешить этот парадокс ( Крамером, а затем самим Бсрнулли) было выработано понятие полезности денег. Крамер предположил, что полезность растет медленнее, чем сама величина платежа. В независимо предположенном решении Бериулли маргинальная полезность денег была принята обратно пропорциональной имеющемуся капиталу. [3]
Полезность денег кроется в их уникальной способности обмениваться на товары и услуги как сейчас, так и в будущем. Спрос на деньги в экономике зависит, таким образом, от общего долларового объема сделок в любой момент времени плюс количества денег, которое люди и фирмы желают иметь в своем распоряжении для возможных сделок в будущем. При данном более или менее постоянном спросе на деньги стоимость, или покупательная способность, денежной единицы определяется денежным предложением. [4]
Первое: для того чтобы деньги выполняли ту функцию, которую мы от них ждем, они не должны иметь собственной стоимости. Основой полезности денег, в том числе причиной, по которой продавцы принимают их у покупателей, является то, что продавцы знают, что смогут обменять их на что захотят. [5]
 |
Спрос на абрикосы. [6] |
Допустим, цена 1 абрикоса равна 5 руб. Сколько абрикосов купит покупатель по этой цене. Вероятно, он будет сопоставлять полезность денег, которую он при этом теряет, с полезностью приобретаемого товара. Покупая 1 абрикос, покупатель теряет полезность, равную 5 руб., и приобретает полезность, также равную 5 руб. Таким образом, от этого обмена он не терпит убытка. [7]
Из этого примера видно, что критерий максимальной ожидаемой прибыли не учитывает шкалу выигрышей и потерь относительно богатства решителя. Этот пробел способствовал появлению всевозможных модификаций: полезности денег, субъективных вероятностей, полезностей в смысле фон - Неймана и новых критериев решения. Мы будем говорить об этих предложениях в § 12.6. Для неспециалиста критерий максимальной средней прибыли хорош и без всяких модификаций, коль скоро выигрыши и потери составляют малую долю общего богатства решителя. Если же это условие не соблюдено, тореши-тель может принять решение лишь на основании субъективной оценки всего своего жизненного положения, и его суждение будет иметь силу лишь для него самого, поскольку полезности нетрансферабельны. [8]
Кардиналистская теория исходят из посылки, что любой потребитель способен количественно измерить уровень полезности всякого данного товара и уровень своего благосостояния, своих доходов. Кардиналисты полезность увязывают со спросом путем сопоставления полезности денег с полезностью приобретаемого товара. Если полезность денег остается постоянной ( например, 1000 руб. имеет полезность, равную 1 единице полезности), то покупатель купит по цене 5000 руб. лишь 1 кг яблок, если их предельная полезность им будет также оценена в 5000 руб. Покупая 1 кг яблок, потребитель теряет полезность в 5000 руб., - но он и приобретает полезность, равную 5000 руб. уже в форме товара. Госсена, например, до 4000 руб. Купив 2 - й кг яблок, потребитель потерял бы полезность величиной 1000 руб. Однако при цене 4000 руб. потребитель купил бы 2 кг яблок, при цене 3000 руб. - 3 кг яблок. Так, исходя из аксиомы снижения предельной полезности ( первый закон Госсена), объем спроса убывает вместе с ростом цен. Такой подход количественного измерения потребителем полезности благ и денег утверждали экономисты австрийской школы: К. [9]
Кардиналистская теория исходят из посылки, что любой потребитель способен количественно измерить уровень полезности всякого данного товара и уровень своего благосостояния, своих доходов. Кардиналисты полезность увязывают со спросом путем сопоставления полезности денег с полезностью приобретаемого товара. Если полезность денег остается постоянной ( например, 1000 руб. имеет полезность, равную 1 единице полезности), то покупатель купит по цене 5000 руб. лишь 1 кг яблок, если их предельная полезность им будет также оценена в 5000 руб. Покупая 1 кг яблок, потребитель теряет полезность в 5000 руб., - но он и приобретает полезность, равную 5000 руб. уже в форме товара. Госсена, например, до 4000 руб. Купив 2 - й кг яблок, потребитель потерял бы полезность величиной 1000 руб. Однако при цене 4000 руб. потребитель купил бы 2 кг яблок, при цене 3000 руб. - 3 кг яблок. Так, исходя из аксиомы снижения предельной полезности ( первый закон Госсена), объем спроса убывает вместе с ростом цен. Такой подход количественного измерения потребителем полезности благ и денег утверждали экономисты австрийской школы: К. [10]
В попытках разрешить этот парадокс ( Крамером, а затем самим Бсрнулли) было выработано понятие полезности денег. Крамер предположил, что полезность растет медленнее, чем сама величина платежа. В независимо предположенном решении Бериулли маргинальная полезность денег была принята обратно пропорциональной имеющемуся капиталу. [11]
Суть его в том, что с увеличением суммы имеющейся у человека денег прирост полезности денежной единицы уменьшается. В настоящих условиях России прирост полезности денег очень велик, потому что они тратятся работниками на самые необходимые вещи. Но со временем ( и это показывает опыт богатых стран) при увеличении личного дохода прирост полезности денег уменьшается и, следовательно, уменьшается их мотивационная роль. [12]
Заметим, что другой решитель - страховая компания, располагающая большим капиталом в сравнении с потенциальным обязательством выплаты 9900 долл. Компания не будет штрафовать себя фиктивно большим убытком, если застрахованный дом сгорит, и потому в предлагаемой сделке усматривает для себя валовую прибыль в 90 10 долл. Или, чтобы быть последовательными в применении понятия полезности денег, мы можем сказать, что страховая компания действует на линейном участке своей функции полезности. [13]
Суть его в том, что с увеличением суммы имеющейся у человека денег прирост полезности денежной единицы уменьшается. В настоящих условиях России прирост полезности денег очень велик, потому что они тратятся работниками на самые необходимые вещи. Но со временем ( и это показывает опыт богатых стран) при увеличении личного дохода прирост полезности денег уменьшается и, следовательно, уменьшается их мотивационная роль. [14]
Эта цепочка растянута во времени: когда приходит пора определять ценность, предложение уже определено на предыдущем этапе и зафиксировано. Таким образом, спрос и предложение не определяют ценность одновременно, как у Маршалла. Джевонс был знаком i кривыми спроса О. Дженкина, но предпочел не исполь зовать их в споем анализе, поскольку переход от кривой полезности к кривой спроса требует важных допущений ( постоянной предельном полезности денег, независимости между потреблением различных благ), которые он считал нереалистичными. [15]
Страницы: 1 2