Cтраница 3
Наибольшую прибыль производителю обеспечивают такой объем выпуска и такая цена, при которых предельные издержки максимально приближены к предельной выручке или равны ей. Этот вариант приносит производителю наивысшую субъективную полезность: максимум прибыли. [31]
В заключение краткого анализа основных положений теории предельной полезности необходимо отметить, что в данной работе этот анализ приводится для того, чтобы показать схоластичность рассуждений некоторых экономистов, преувеличивающих возможности заимствования идей школы предельной полезности для нужд советской практики ценообразования и планирования. Математические построения, основанные на субъективной полезности, не имеют никакой практической значимости. Это чисто математические упражнения, лишенные реального содержания. [32]
Кардиналистскии подход основан на законах Госсена. Первый из них постулирует убывание степени удовлетворения ( субъективной полезности) от потребления каждой последующей единицы блага. Экспериментальной основой этого утверждения является психофизиологический закон Вебера-Фех - нера, согласно которому повторяющиеся раздражения равной интенсивности ведут к снижению интенсивности ощущений. Второй закон Госсена утверждает, что потребитель распределяет свои ресурсы таким образом, чтобы получить одинаковое удовлетворение от последней единицы ресурса. [33]
При наличии столь же надежных единиц измерения полезности каждый индивидуум смог бы количественно оценить величину тех субъективных ощущений полезности, которые он испытывает в процессе потребления того или иного блага. Тем самым значительно упростилось бы решение задачи нахождения максимальной субъективной полезности, которую может получить данный индивидуум, намеревающийся израсходовать на покупку разнообразных благ определенную сумму денежных средств. Разумеется, при определении такого показателя пришлось бы учитывать полезность не только материальных благ, но и различных платных услуг, которыми пользуется индивидуум. [34]
Позднее мы уточним понятия средних и предельных издержек производства, а также их роль в ценообразовании. Из сказанного следует, что закон спроса и предложения синтезирует в равновесной рыночной цене и субъективную полезность, и стоимость. [35]
![]() |
Общая и предельная полезность товара в денежном выражении. [36] |
Субъективная полезность этой партии для вас очень высока. Может быть, имеет смысл взять про запас еще несколько партий, но уже не по такой дикой цене. Субъективная полезность сырья уменьшается. [37]
Субъективная полезность, которую приносит потребителю каждая последующая купленная единица данного товара, меньше субъективной полезности, приносимой каждой предыдущей единицей товара. При этом суммарная, общая полезность увеличивается все медленнее. Прирост суммарной субъективной полезности при потреблении каждой новой единицы товара называется предельной полезностью. [38]
Какие факторы определяют эту субъективную, или конкретную, полезность. Исходной основой субъективной полезности являются следующие предпосылки. Во-первых, субъективная полезность предполагает редкость блага, ограниченность величины его запаса. Во-вторых, субъективная полезность зависит от характера потребления благ. Учет этих двух факторов - ограниченности благ и характера их потребления - позволяет на основе первого закона Госсена вывести новое понятие - предельную полезность. [39]
Например, если рассматривать рыночное поведение покупателей, то становится очевидной следующая закономерная связь. Влияние этих людей на цену покупок во многом определяется личными оценками полезности и ценности приобретаемых благ. Решающую роль здесь играет психология людей, которые соизмеряют в каждом конкретном случае субъективную полезность благ со степень удовлетворения своих потребностей. [40]
Мы видели, что понятие стоимости насильственно разорвано и что каждая из его отдельных сторон крикливо выдается за целое. Издержки производства, которые с самого же начала извращаются конкуренцией, должны играть роль самой стоимости; такую же роль должна играть чисто субъективная полезность, ибо никакой иной полезности теперь быть не может. Чтобы помочь этим хромающим определениям стать на ноги, необходимо в обоих случаях принимать в расчет конкуренцию; и самое интересное здесь то, что у англичан, когда они говорят об издержках производства, конкуренция занимает место полезности, тогда как, наоборот, у Сэя, когда он говорит о полезности, конкуренция привносит с собой издержки производства. Но что за полезность, что за издержки производства привносит она. Ее полезность зависит от случая, от моды, от прихоти богатых, ее издержки производства повышаются и понижаются в силу случайного соотношения спроса и предложения. [41]
Какие факторы определяют эту субъективную, или конкретную, полезность. Исходной основой субъективной полезности являются следующие предпосылки. Во-первых, субъективная полезность предполагает редкость блага, ограниченность величины его запаса. Во-вторых, субъективная полезность зависит от характера потребления благ. Учет этих двух факторов - ограниченности благ и характера их потребления - позволяет на основе первого закона Госсена вывести новое понятие - предельную полезность. [42]
![]() |
Покупатели на рынке пианино.| Формирование рыночного спроса на пианино. [43] |
Но все это ничего не говорит нам о том, что же характеризует сумма излишков потребителей. Индивидуальный излишек потребителя определяется превышением полезности покупки для индивидуума над затратами на ее приобретение. В связи с этим возникает естественный вопрос: уместно ли сложение излишков различных потребителей. Ведь тем самым мы складываем субъективные полезности продукта для различных потребителей - законно ли это. [44]
В теории ценности концепция полезности и концепция издержек производства традиционно противостояли друг другу. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценностью ( предельной полезностью) продукта, который можно произнести с их помощью. Гмким образом, концепция издержек у Визера оказалась чисто ав -: грийской: издержки состоят у него только из неполученной субъективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факто-юв производства, как у представителей классической школы или Маршалла, и не связаны с антиполезностью ( тяготами) труда, как, Джевонса. Такие издержки непосредственно соизмеримы с полез-юстью продукта, так что любой экономический субъект без труда сознанно или неосознанно произведет необходимый расчет затрат i результатов. [45]