Острая полемика

Cтраница 2

Полякова Сто дней до приказа, Апофегей и др., поднимающего важные проблемы и вызывавшего каждый раз острую полемику. [16]

Его позиция наглядно характеризуется отношением к русскому либерализму, выраженному им в письмах к Ленину в период острой полемики с либералами: Не следует теперь ругать либерала вообще. Это не тактично, надо от плохого либерала апеллировать к хорошему, хотя бы существование такового было для нас сомнительно... [17]

С весны 1908 года он неоднократно выступал с речами и докладами на собраниях и интернациональных митингах в Женеве, Париже, Антверпене, Лондоне, вел острую полемику с меньшевиками и эсерами. Твердо и уверенно отвечал он на истерические крики своих идейных противников, разбивая в пух и прах все их демагогические доводы и утверждения. [18]

Во время мартовской сессии Академии наук СССР в 1937 г. в Москве в Физическом институте имени П. Н. Лебедева проходила конференция по физике электрического разряда в газах, на которой я докладывал свою работу Распределение скоростей электронов в плазме разряда, доказывая, что к максвеллизащш функции распределения приводит кулоновское взаимодействие между электронами. Точно на эту же тему делал доклад Борис Иосифович Давыдов, не учитывавший упомянутого кулоиовского взаимодействия и считавший, что к максвеллизации приводит радиальное электрическое поле, существующее в цилиндрическом столбе разряда. Между нами возникла острая полемика. [19]

Модель коммуникации Дискуссия. [20]

Дискуссия - модель коммуникации, в которой несколько активных субъектов связаны между собой посредством отношения к общей проблеме. Коммуникативная цель каждого вступающего в дискуссию определяется познавательным интересом, стремлением установить истину, найти конструктивное решение проблемы. Общий характер обсуждения подчиняется нормам коллективной деятельности в виде сотрудничества или острой полемики, для которой характерна борьба мнений при обострении и антагонизме позиций. Поэтому коммуникативное намерение состоит в подведении тезисов под общее основание, поиске компромиссного решения, обобщении методик, объединении проектов решения проблемы вокруг одного компромиссного решения. [21]

Неокейнсианцы выступили против утверждения монетаристов об экзогенности предложения денег, так как, по их мнению, это не подтверждается на практике. В условиях хозяйства, основанного на кредитных деньгах, предложение денег попало в прямую зависимость от изменения спроса на них ( как на наличные деньги, так и на депозиты) и теперь уже носит эндогенный ( т.е. зависящий от внутренних параметров) характер. Истина в этой острой полемике лежит скорее всего где-то посередине. [22]

Как уже неоднократно подчеркивалось в ходе дискуссии, этот вопрос следовало бы обсудить в удобной форме. Причиной разногласий может быть неправильная позиция той или иной партии. Но разногласия могут также, как указывается в нашем документе, в значительной мере вытекать из весьма различных условий борьбы партий в разных странах. В этой связи мы хотели бы сказать, что считаем необходимым найти новые формы открытого, делового, товарищеского обсуждения проблем и разногласий между коммунистическими и рабочими партиями, базирующегося на достоверной информации о точке зрения всех партий. Такому обсуждению теоретических, политических и идеологических вопросов, свободному от излишне острой полемики, навешивания ярлыков и осуждения, мы придаем большое значение. В этом мы усматриваем предпосылку для преодоления разногласий, необходимую составную часть общих усилий, направленных на укрепление единства действий в борьбе против империализма. В этой связи мы предлагаем создать дискуссионный орган коммунистического движения, в котором можно было бы проводить международные дискуссии, касающиеся опыта и основных проблем нашего движения и нашей борьбы. Вероятно, можно было бы реорганизовать существующий журнал Проблемы мира и социализма в такой дискуссионный орган. [23]

Страницы: 1 2