Cтраница 2
ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ КОМПАНИИ - обязательная форма финансовой отчетности, предусмотренная законодательством большинства стран мира. Финансовый отчет содержит баланс компании за отчетный период, отчет о прибылях и убытках и сводный доклад руководства компании. [16]
В процессе своей деятельности финансовый менеджер определяет амортизационную политику и применяет тот или иной способ начисления амортизации. Законодательство большинства стран разрешает предприятиям использовать механизм линейной амортизации или один из трех способов ускоренной амортизации. [17]
Когда права российских авторов признаются на территории иностранного государства, необходимо учитывать, что объем субъективных прав авторов определяется не российским законодательством, а законами данного иностранного государства и правилами международных договоров. Законодательство большинства стран предостав - ляет произведениям иностранных авторов национальный режим. [18]
Законодательства большинства стран предусматривают обязательность арбитражных соглашений. Преимуществами третейского разбирательства по внешнеторговым сделкам является его большая дешевизна, меньший формализм и относительная быстрота делопроизводства, возможность включения в состав третейских судей лиц ( арбитров), имеющих технические знания по спорному вопросу. Практика знает в основном два вида ТРЕТЕЙСКОГО СУДА: институционный, постоянно действующий, и изолированный, который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу. [19]
Выписываемый чекодателем документ должен иметь покрытие. Причем законодательство большинства стран предусматривает уголовную ответственность за выставление чека без покрытия. Чеки, выписываемые клиентами банка, выдаются в пределах суммы, имеющейся на их текущих и других счетах, включая суммы, поступившие на эти счета в результате предоставления банками кредита. Поскольку чек не может использоваться как орудие кредита, законодательство о чеках прямо запрещает начисление процентов на сумму чека. [20]
Наиболее распространенным является дополнительный патент. Он предусматривается законодательством большинства стран. [21]
Вопрос о том, кто обязан доказывать ложность рекламы или заявления, является наиболее важным в проблеме недобросовестной конкуренции. В соответствии с законодательством большинства стран эта проблема должна решаться истцом, который несет бремя доказывания. Однако в сфере борьбы4 с недобросовестной рекламой существует ряд исключений. Например, Директива Европейского Экономического Сообщества о недобросовестной рекламе обязывает государства - члены Сообщества требовать от рекламодателя, чтобы он приводил доказательства точности заявлений, если такие требования являются обоснованными с учетом существующих обстоятельств. Некоторые государства идут еще дальше, вводя поворот бремени доказывания либо ставя рекламодателя в положение, когда он обязан представлять основания заявлений, приводимых в рекламе. [22]
Словосочетание полезная модель требует пояснения. В сущности, это просто название, применяемое к некоторым изобретениям, а именно ( согласно законодательствам большинства стран, которые содержат положение о полезных моделях) к изобретениям в области механики. Поэтому объекты полезных моделей и описываются как устройства. Полезные модели отличаются от изобретений, на которые можно получить патент, главным образом двумя аспектами: во-первых, в случае изобретения, называемого полезной моделью, требуемый уровень технологического прогресса ( уровень изобретения) ниже, чем соответствующий уровень в случае изобретения, на которое можно получить патент; во-вторых, максимальный срок охраны, предусмотренный по закону о полезных моделях, обычно гораздо короче, чем максимальный срок охраны, предусмотренный по закону об изобретениях, на которые можно получить патент. Документ, выдаваемый изобретателю в случае полезной модели, тоже может быть назван ( а в некоторых странах и называется) патентом. Но тогда, чтобы отличить его от патента на изобретение, всегда нужно указывать, что это патент на полезную модель. [23]
Связь между этими объектами промышленной собственности легко просматривается на конкретных примерах нарушения принципов честной конкуренции. Например, простановка известных товарных знаков на поддельных товарах является типичным примером недобросовестной конкуренции. В соответствии с законодательством большинства стран мира, в том числе и РФ, подобные действия преследуются по закону. [24]
В связи с более жестким контролем за воздействием многих профессиональных токсинов в экономически развитых странах все более актуальным для экономики и здравоохранения признается изучение симптоматических синдромов, подобных рассматриваемым, которые связаны с воздействиями низкого уровня интенсивности вредных химических веществ. По ряду причин руководители организаций оказываются неспособными эффективно решать проблемы, связанные с данными патологическими состояниями. В связи с тем что в законодательстве большинства стран отсутствуют четкие регулирующие положения, касающиеся состава воздуха внутри помещений, руководители организаций не могут адекватно оценивать правильность своих действий. Понятно, что уровни загрязнения конкретными агентами, установленные для промышленных производств, такие как допустимые уровни воздействия ( PELs), одобренные Управлением по охране труда и здоровья США ( OSHA), или величины пороговых пределов ( TLVs), установленные Американской конференцией правительственных экспертов по промышленной гигиене ( ACGIH), не способны предупредить или предсказать появление симптоматических жалоб у служащих и учителей. Наконец, эффект мероприятий по изменению окружающей среды оказывается не таким предсказуемым, как этого хотелось бы перед принятием решений о мобилизации скудных ресурсов строительства или обслуживания из-за наличия индивидуальной чувствительности к рассматриваемым состояниям и психологических факторов, определяющих реакции на низкие уровни загрязняющих агентов. [25]