Cтраница 1
Современное российское законодательство относит процедуру банкротства к Гражданскому кодексу и юрисдикции арбитражного суда в части описания процедур банкротства, а с другой стороны - к Уголовному кодексу, если выявлены нарушения при рассмотрении дела в арбитражном суде. Уголовным законодательством предусмотрено наказание за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство. [1]
В современном российском законодательстве вопросы тары и упаковки регулируются ст. 481 и 482 ГК РФ. Так, ст. 481 устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар в таре и ( или) упаковке независимо от того, включены ли сторонами соответствующие условия в договор. Изъятие составляют товары, характер которых не требует затаривания и ( или) упаковки. Передача товара без тары и ( или) упаковки может быть предусмотрена договором или вытекать из существа обязательства. [2]
Например, согласно современному российскому законодательству, беременная женщина, если ей уже есть 15 лет, сама правомочна давать согласие на аборт, то есть заявить о таком своем желании, причем ее просьба не сообщать об этом родителям законна. На практике же эта норма Закона, как правило, нарушается. В этом противоречии отражается незнакомство врачей с законодательством, регулирующим медицинскую практику, а населения - со своими правами. [3]
В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК ( ст. 329), иными законами или соглашением сторон. [4]
Определение контроля, установленное в современном российском законодательстве, является ключевым при выяснении того, необходимо ли составлять консолидированную отчетность. Оно достаточно близко к определению контроля на Западе. [5]
Определение контроля, установленное в современном российском законодательстве, является ключевым при выяснении необходимости составлять консолидированную отчетность Оно достаточно близко к определению контроля на Западе. [6]
Принцип обязательности ( внесения) в современном российском законодательстве действует через внесение всех прав на недвижимость, в том числе и ипотеки, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. [7]
Эта форма представляет особый интерес, так как для современного российского законодательства является новеллой. Для большинства европейских стран соответствующие нормы имеют уже многолетнюю историю. [8]
Подводя определенный итог сказанному, можно отметить, что и современное российское законодательство, и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств. В настоящее время термин интеллектуальная собственность лишь в историческом плане связан с теорией интеллектуальной собственности конца XVIII - начала XIX веков и не таит в себе никакой реальной опасности в части введения в заблуждение относительно юридической природы тех прав, для обозначения которых он обычно используется. [9]
Опыт истории суммирует аргументацию в пользу гарантирования вкладов и представляет интерес для современного российского законодательства в области банковской и финансово-кредитной деятельности, направленной на возвращение доверия к банкам. Опыт многих стран показывает, что государственная система гарантий сбережений становится важнейшим условием эффективности всей экономической системы. [10]