Cтраница 1
Действующее российское законодательство, в том числе и Положение о фирме 1927 г., не дает определения фирменного наименования, а лишь указывает на его реквизиты. Основное назначение фирмы состоит в индивидуализации отдельных участников гражданского оборота. Чтобы обеспечить решение данной задачи, законодательство предъявляет к фирменным наименованиям ряд требований, которые обычно оцениваются в литературе в качестве принципов фирмы. [1]
Действующее российское законодательство не содержит специальных норм, регламентирующих нанесение предупредительной маркировки. Исходя из сложившейся практики, можно констатировать следующее. Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что применение предупредительной маркировки является лишь правом, но не обязанностью владельца товарного знака и пользователя наименованием места происхождения товара. Она наносится исключительно по их собственному усмотрению и в любой момент может быть снята. Далее, владелец товарного знака ( пользователь наименованием места происхождения товара) сам избирает вид и форму предупредительной маркировки. В этой связи она может представлять собой прямое указание на то, что соответствующее обозначение является зарегистрированным товарным знаком, например, содержать слова зарегистрированный товарный знак или просто товарный знак. Данное уведомление может содержать указание на название страны регистрации, номер свидетельства или иного охранного документа, дату регистрации и т.п. Однако предупредительная маркировка может быть выражена и в виде сокращенного обозначения ( М, ТМ, Reg TM и др.), специальной изобразительной отметки типа звездочки с последующей расшифровкой в тексте или в сноске, специального символа, непосредственно следующего за знаком и представляющего собой большую латинскую букву R, заключенную в окружность. Наконец, использование предупредительной маркировки должно быть добросовестным. Проставление указанной маркировки в тех случаях, когда соответствующее обозначение не зарегистрировано в Патентном ведомстве, рассматривается как неправомерное действие, вводящее потребителей в заблуждение. [2]
Действующее российское законодательство и законодательства большинства иностранных государств не запрещает гражданам РФ. [3]
Действующее российское законодательство определяет только аудит финансовой отчетности. Правила ( стандарты) аудиторской деятельности дают характеристику процесса планирования аудиторской проверки финансовой отчетности, формулируют требования к оформлению доказательств, дают характеристику источников информации и аудиторского отчета, исходя из того условия, что осуществляется оценка достоверности финансовой отчетности. Поскольку Закон об аудите еще не утвержден, следовало бы определить в нем аудит инвестиционных проектов как особый вид консультационных услуг по вопросам оценки эффективности инвестиционных решений. [4]
Согласно действующему российскому законодательству собственнику не только принадлежат правомочия по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему имуществом, но наряду с этим на него возлагаются и некоторые обязанности. Наше законодательство содержит норму, предусматривающую, что собственник несет бремя, связанное с содержанием принадлежащего ему имущества, а также риск его случайной порчи, если иное не предусмотрено законом или договором. Названный Закон утратил силу, но указанная норма содержится теперь в ст. 210 ГК Российской Федерации. [5]
Для действующего российского законодательства вопрос о разрешении возникающих противоречий между отдельными нормативными правовыми актами стоит особенно остро как по объективным, так и по субъективным причинам. [6]
По действующему российскому законодательству управляющий не может совершать определенные виды операций, в частности, он не вправе приобретать за счет находящихся в его управлении денежных средств принадлежащие ему ценные бумаги; покупать находящиеся в его управлении ценные бумаги; выступать в качестве представителя от двух сторон сделки; закладывать находящиеся в его управлении ценные бумаги и передавать их на хранение третьему лицу. Определенные ограничения установлены и для условий оплаты по продаваемым им ценным бумагам. [7]
По действующему российскому законодательству подрядчик и заказчик могут самостоятельно на основании согласованных между собой расчетов определять в составе свободных ( договорных) цен на строительную продукцию ( работу, услуги) размер средств на оплату труда работников, занятых в основной деятельности, с отнесением этих затрат на себестоимость продукции ( работ, услуг) в соответствии с Положением о составе затрат. [8]
По действующему российскому законодательству могут выпускаться только именные акции, а это означает, что переход их от одного владельца к другому сопровождается подачей письменного заявления в акционерное общество, где делается соответствующая запись в книге ( реестре) акционеров. [9]
Условия допустимого цитирования по действующему российскому законодательству могут быть сведены к следующему. Во-первых, без согласия автора отрывки его произведения в виде цитат могут использоваться только в научных, критических и информационных целях, а также в обзорах печати. Это означает, что не допускается свободное цитирование в литературно-художественных, музыкальных, сценарных и иных произведениях, не носящих характера научных, критических и подобных им работ. В случае возникновения спора относительно вида и жанра произведения данный вопрос решается судом, который может назначить соответствующую экспертизу. Во-вторых, цитироваться могут отрывки из произведений, обнародованных любым допускаемым законом способом. [10]
Как уже отмечалось, в действующем российском законодательстве агентский договор занимает самостоятельное место наряду с договорами поручения и комиссии, не совпадая ни с одним из них. Все названные договоры имеют своим предметом оказание посреднических нематериальных услуг, что их и объединяет. Отличия этих договоров обусловлены как сферой их применения, так и содержанием прав и обязанностей сторон. [11]
Тем не менее, в действующем российском законодательстве в области промышленной безопасности отсутствует единая методология для определения и сравнения опасностей разной физической природы. [12]
Для возникновения и осуществления смежных прав действующее российское законодательство не требует соблюдения каких-либо формальностей. Права изготовителя фонограммы и исполнителя порождает сам факт создания соответствующей звукозаписи. Вместе с тем обладатель смежных прав для оповещения третьих лиц о своих правах и предотвращения их нарушения вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и ( или) на каждом содержащем ее футляре. [13]
Поскольку эти соглашения в целом соответствуют действующему российскому законодательству и современной международной договорной практике, представляется нецелесообразным рассматривать вопрос об их пересмотре для подписания от имени Российской Федерации. [14]
И все же позиция кредитора в договорном обязательстве по действующему российскому законодательству иногда ( а в последнее время очень часто) остается уязвимой перед недобросовестностью должника. Речь идет о многочисленных ситуациях, когда должник по не обеспеченному залогом обязательству накануне истечения срока его исполнения продает или иным образом отчуждает свое имущество в целях избежать негативных последствий неисполнения им договора, исключив возможность для кредитора обратить взыскание на имущество должника. В подавляющем большинстве таких случаев кредитор оказывается беззащитным: он не вправе предъявить требования о признании недействительными сделок по отчуждению должником его имущества, поскольку не является ни собственником ( законным владельцем) этого имущества, ни участником сделки по его отчуждению. [15]