Cтраница 2
Налоговая политика Реза-шаха ( провозглашен шахом И. Тегеран, 1956) защищал политику фискальных монополий и введения косвенных налогов на сахар, чай н др. товары, установленных при Реза-шахе, считал, ч го таким путем пр-во получало значит, доходы, не вызывая недовольства плательщиков. По его мнению, плательщики были свободны в уплате этого налога, если они воздерживались от покупки этих товаров. [16]
Америке противоречия и пороки, вскрывает эксплуататорскую сущность политики монополий и связанного с ними гос. Государственно-монополистический капитализм в нашей стране - отмечает X. [17]
Наша партия, стремясь выполнить решения своего XVII съезда об укреплении единства и боеспособности партийных рядов, действует в своеобразных и сложных условиях. Одобренный съездом проект программы сотрудничества демократических сил является основой сплочения этих сил против политики монополий, за расширение демократии. [18]
Возрастает роль рабочего класса, профсоюзов в борьбе за демократию и свободу народов, социальный прогресс и мир. Все более широкие массы трудящихся видят в профсоюзах активного организатора выступлений в защиту своих интересов и прав, против антирабочей политики монополий, против безработицы и инфляции, всех форм социального и национального угнетения, против расизма и фашизма. [19]
С газовыми ресурсами США обращаются еще более расточительно, чем с нефтяными. В результате такой политики газовых монополий обеспеченность страны национальными ресурсами газа в последние 30 лет неуклонно снижалась. [20]
Образуются новые экономические и политические центры соперничества, прежде всего в Тихоокеанском бассейне и в Латинской Америке. Обостряются противоречия между буржуазными государствами. Имперские амбиции и корыстная политика монополий США, их готовность, исходя из эгоистических соображений, жертвовать интересами и безопасностью других, даже союзных с ними государств, вызывают растущие возмущение и тревогу в мире. [21]
Трудящиеся капиталистических стран следят за вашим съездом и сравнивают его работу и решения с тем, что тревожит их. Работа вашего съезда придает им еще большую уверенность в своей способности изменить ход событий в своих странах. Она вдохновляет их объединиться в демократическую оппозицию, направленную против антинародной политики монополий. И что не менее важно, она воодушевляет их добиваться расширения демократии и одновременно искать путь продвижения к социализму, который даст народам возможность идти вперед к достижению великой цели - мира, свободы и изобилия. [22]
Так, монополисты средств производства - работодатели пытаются диктовать работникам свои условия труда и его оплаты. Они заинтересованы в безработице, ослабляющей противоборствующую силу и позволяющей снижать заработки. В свою очередь, организация работников в свободные, независимые профессиональные союзы позволяет им через коллективные договоры с предпринимателями вести контрнаступление, отстаивать общие экономические интересы. Чтобы добиться повышения заработной платы, в западных странах профсоюзы используют, в частности, следующие меры: а) добиваются прямого повышения ставок заработной платы при заключении коллективных договоров с бизнесменами; б) проявляют заботу об обучении работников новым профессиям и специальностям, которые пользуются спросом на рынке труда; в) борются против попыток работодателей использовать политику монополий на рынке труда, нацеленную на понижение уровня оплаты рабочей силы. [23]
С одной стороны, монополии пытаются использовать И. В США снижение темна экономич. Цены продолжали расти под влиянием политики монополий, расширения правительств, закупок, увеличения дефицита гос. Монополии при поддержке гос-ва используют научно-технич. [24]
Из всех перечисленных факторов основное воздействие на движение цен оказывает динамика цены производства товара. Рост производительности труда, снижение затрат орудий труда и сырья на единицу продукции вызывает снижение цены производства, и наоборот. Однако практика показывает, что в развитых странах достижения научно-технического прогресса не приводят в ряде отраслей к снижению стоимости товаров. Это объясняется тем, что действие других факторов, таких, как политика монополий и инфляция, оказывается более сильным. Однако по большому кругу товаров влияние цены производства на уровень розничных цен очень сильно. [25]
Если в эпоху капитализма свободной конкуренции главным средством выхода из кризиса было падение цен и обесценение капитала, находящегося в товарной и производительной форме, то в условиях государственно-монополистического капитализма кризис не ведет к падению цен. Наоборот, несмотря на сокращение производства и увеличение безработицы, цены быстро растут. Это особенно ярко проявилось в период мирового кризиса 1974 - 1975 гг., когда падение производства сопровождалось гигантским ростом цен, достигавшим в отдельных развитых капиталистических странах ( Великобритании, Италии) 15 - 20 % в год. Причиной роста цен в период кризиса в современных условиях является прежде всего политика монополий, которые различными мерами при помощи государства поддерживают товарные цены на высоком уровне даже в периоды кризисов. Стагфляция ведет к углублению экономических кризисов и усложняет выход из них. [26]
Наряду с этим быстро увеличивалось число студентов. Поскольку наука все более становится непосредственной производительной силой, растет число работников умственного труда, непосредственно втянутых в производство. В своем огромном большинстве они теперь являются эксплуатируемыми, наемными работниками; их творческие стремления наталкиваются на алчную политику монополий. [27]
Углубляется неравномерность развития стран внутри капиталистической системы. Между ними усиливается конкурентная борьба за рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья, за превосходство в решающих областях научно-технического прогресса. Образуются новые экономические и политические центры соперничества, прежде всего в Тихоокеанском бассейне и в Латинской Америке. Обостряются противоречия между буржуазными государствами. Имперские амбиции и корыстная политика монополий США, их готовность, исходя из эгоистических соображений, жертвовать интересами и безопасностью других, даже союзных с ними государств, вызывают растущие возмущение и тревогу в мире. [28]
Постоянное осуществление обмена веществ между человеком и природой Карл Маркс рассматривал как закон, регулирующий общественное производство, отмечая, что без такого обмена была бы невозможна сама человеческая жизнь ( см. Маркс К. Природные богатства включают в свой состав природные ресурсы следующих видов: солнечную энергию, энергию приливов, отливов и рек, внутриземное тепло, водные, земельные, растительные, минеральные ( в том числе топливно-энергетические) ресурсы, ресурсы животного мира. Природные богатства являются всеобщим средством производства, непременным условием производственной деятельности общества. В состав их входят возобновляемые и невозобновляемые природные ресурсы. Проблема бережного отношения к природным богатствам, рационального их использования имеет огромное социально-экономическое значение. Хищническое, нерациональное использование природных богатств при капитализме приводит к их истощению, углубляет противоречия между странами и экономическими районами капиталистического мира. Своекорыстная политика монополий в области использования природных ресурсов, продиктованная стремлением выжать максимум прибыли ( см. Прибыль капиталистическая), не считаясь с долговременными последствиями экономического развития, явилась главной причиной энергетического кризиса, переживаемого на современном этапе большинством капиталистических стран. [29]