Cтраница 3
Суверенитет и независимость, равноправие и невмешательство становятся общепризнанными нормами международных отношений, что само по себе является крупным завоеванием XX столетия. Противиться свободе выбора - значит противопоставлять себя объективному ходу самой истории. Вот почему политика силы во всех ее формах и проявлениях исторически изжила себя. [31]
Но происшедшие перемены в странах, строивших социализм, т.е. отказ от социалистической ориентации, привели к тому, что разделения на блоки государств на этой основе перестало существовать. До тех пор, пока в международных отношениях будет доминировать политика силы, будет существовать и механизм, затруднявший свободное и независимое развитие отдельных стран, под разными предлогами будет подавляться внутренний прогресс в отдельных странах. Поэтому необходима общественная акции, направленная на развитие сотрудничества между народами во всех сферах общественной жизни. [32]
Мы не забываем об угрозе миру со стороны империалистического милитаризма и считаем, что пока еще не сложились гарантии необратимости начатых позитивных процессов. Новое политическое мышление как раз и позволяет видеть и находить новые возможности противостоять политике силы на более широкой, чем раньше, политической основе. Укрепляют эти возможности и новые объективные факторы, возникшие во второй половине нынешнего века. [33]
На чудеса рассчитывать, разумеется, не приходится - сама собой обстановка не выправится. Военная сила, на которую уповают США, чтобы сохранить статус-кво, защитить интересы монополий и военно-промышленного комплекса, предотвратить дальнейшие прогрессивные преобразования в освободившихся странах, может только осложнить положение, породить новые конфликты. Мешки с деньгами могут превратиться в бочки с порохом. Рано или поздно, но и здесь капитализму придется выбирать между политикой силы и бесстыдного грабежа либо возможностью сотрудничества на справедливой основе. Решения нужны радикальные - в интересах народов развивающихся государств. К серьезным выводам приводит анализ еще одной группы противоречий - противоречий глобального масштаба, затрагивающих самые основы существования цивилизации. Речь идет прежде всего о загрязнении окружающей среды, воздушного бассейна и океанов, истощении природных ресурсов. Проблемы обостряются не только избыточными нагрузками на природные системы вследствие научно-технической революции, роста масштабов деятельности человека. [34]
На чудеса рассчитывать, разумеется, не приходится - сама собой обстановка не выправится. Военная сила, на которую уповают США, чтобы сохранить статус-кво, защитить интересы монополий и военно-промышленного комплекса, предотвратить дальнейшие прогрессивные преобразования в освободившихся странах, может только осложнить положение, породить новые конфликты. Мешки с деньгами могут превратиться в бочки с порохом. Рано или поздно, но и здесь капитализму придется выбирать между политикой силы и бесстыдного грабежа либо возможностью сотрудничества на справедливой основе. Решения нужны радикальные - в интересах народов развивающихся государств. [35]
Впервые в истории идея ядерного разоружения стала близка к началу его осуществления. Идет работа над мандатом для переговоров о сокращении вооруженных сил и обычных вооружений в Европе. Достигнуты сдвиги на переговорах о запрещении химического оружия. Растет понимание необходимости совместного решения глобальных проблем, включая защиту окружающей среды. Все это является проявлением нового политического мышления, способствует созданию международных отношений нового типа, пониманию того, что безопасность каждого может быть достигнута только на основе безопасности для всех, стремлению найти кратчайшие пути к безъядерному, ненасильственному миру. В то же время не спадает острота проблемы милитаризации космоса, продолжается политика силы и вмешательства во внутренние дела, открытых угроз против суверенных государств, нагнетание напряженности в различных районах мира. [36]
Международные события истекших лет убедительно подтверждают, что процесс ослабления напряженности отвечает жизненным интересам всех народов. И сегодня, когда этот процесс переживает кризис, политике разрядки пет позитивной альтернативы. Разрядка должна распространяться на все районы мира, на все области международных отношений при участии всех стран. Она должна стать универсальным мировым процессом. Наша страна совместно с другими неприсоединившимися странами развивает широкую активность в этом направлении, выступая за укрепление, единства и дееспособности движения неприсоединения на основе его основополагающих принципов и целей. Югославия и СКЮ активно добиваются укрепления равноправного международного сотрудничества, урегулирования международных конфликтов и кризисов мирными средствами, последовательно выступают против всякой политики силы и вмешательства во внутренние дела, за право каждого народа самостоятельно решать свою судьбу, за прекращение гонки вооружений, за установление нового международного экономического порядка и ускоренный подъем развивающихся стран. [37]