Cтраница 2
Успешное развитие экономики социалистических стран неразрывно связано с постоянно углубляющимся и расширяющимся взаимодействием их национальных хозяйств. Курс на всемерное укрепление всесторонних экономических связей между странами социалистического содружества является краеугольным камнем внешней политики стран - членов СЭВ. [16]
То, чего удалось добиться в этом отношении за последние пять лет, имеет поистине непреходящее значение. Сделано все возможное для обеспечения условий мирного строительства в нашей стране и в братских странах социализма, для мира и безопасности всех народов. Внешняя политика Страны Советов пользуется уважением и поддержкой многомиллионных народных масс во всем мире. [17]
Первое централизованное государство на территории Афганистана - Дурранийская держава - образовалось в середине XVIII в. И все же кабальными договорами 1879 и 1893 гг. Великобритании удалось установить контроль над внешней политикой страны, что серьезно затормозило развитие Афганистана. [18]
Книги, вышедшие в конце 80 - начаяе 90 - х гг., написаны с объективистских позиций, лишены идеологических шор, подчеркнуто деполитизированы. В них содержится объективный анализ как определенных достижений советской экономики, политики и культуры, так и имевших место глубоких просчетов, ошибок и недостатков. Вскрываются причины застойных явлений в экономической, политической и культурной жизни страны, обострения противостояния во внешней политике страны; историография подходит к выводу о том, что политическая и экономическая система, сложившаяся в 20 - 30 - е гг., пришла в противоречие с реалиями жизни, превратилась в механизм торможения и требует кардинальных изменений. [19]
Арон характеризовал как дух нации, постсоветская Россия явно утратила, вопреки все еще встречающемуся мнению, роль глобальной державы. Новое положение России как международного актора требует внимательного осмысления, переформулирования содержания ее национальных интересов и внешнеполитических приоритетов. Однако этому мешает существующее на сегодняшний день противоречие между отсутствием объединяющей общество ясной и четкой идеи относительно характера целей и путей его преобразования, с одной стороны, а с другой - идеологизацией реальных или мнимых проблем такого преобразования. Указанные обстоятельства, а также отсутствие в российском обществе социального консенсуса и кризис его самоидентификации влекут за собой столкновение различных концептуальных подходов к определению основных элементов внешней политики страны. [20]
АНГЛО-АФГАНСКИЕ ВОЙНЫ, колониальные войны Англии против Афганистана, следствие экспансии Брит, империи и англо-русского соперничества в Центр, и Юж. Афганистан для экспансии в Иран. Афганистан и захватили Кандагар и Кабул. В том же году объединенными отрядами повстанцев Кабул был освобожден. Растущее сопротивление заставило брит, оккупантов признать вернувшегося из эмиграции Абдуррахмана эмиром Афганистана, но они получили контроль над внешней политикой страны. [21]
При этом возросшем значении государственной власти изменяется и ее структура. Государственная власть более чем когда бы то ни было становится исполнительным комитетом господствующих классов. Она, конечно, всегда отражала интересы общественных верхов. Государственный аппарат воплощает теперь не только интересы господствующих классов вообще, но и их коллективно выработанную волю. Он противостоит не распыленным членам командующих классов, а их организациям. Правительство de facto превращается, таким образом, в Комитет, выбранный представителями предпринимательских организаций, и становится высшим руководителем государственно-капиталистического треста. Это и есть одна из главных причин так называемого кризиса парламентаризма. Парламент служит в значительной степени декорацией, где проводятся уже заранее заготовленные в предпринимательских организациях решения и где коллективная воля всей сплоченной буржуазии находит лишь свое формальное закрепление. Идеал сильной власти, опирающейся на гигантскую армию-и флот - вот идеал современных буржуа. Это вовсе не остатки юнкерства, как полагают некоторые. Это не обломки прошлого случайные свидетели старины; это совершенно новое социально-политическое образование, вызванное ростом финансового капитала и превращением национальных хозяйств в государственно-капиталистические тресты. Если старая юнкерская политика крови и железа и могла служить внешним образцом, то лишь постольку, поскольку двигательные пружины современной экономической жизни толкают капитал на. Лучшим доказательством этого служит внешняя политика демократических стран: Англии, Франции, Бельгии ( ср. [22]