Стабилизационная политика

Cтраница 2

Однако было бы неправильно считать, что среди экономистов царит полное единство мнений по всем вопросам макроэкономической теории и стабилизационной политики. И прежде и сейчас макроэкономика служит предметом острых споров. [16]

Кризисная фаза вызвана трансформационным кризисом, который продолжает развиваться в рамках переходной экономики. Для его преодоления необходима стабилизационная политика государства, включающая совокупность антикризисных программ, начиная от финансовой стабилизации до системы задач социальной поддержки населения. [17]

С кейнсианской точки зрения рыночной системе не свойственны совершенная конкурентность и гибкость, которые могли бы обеспечить макроэкономическую стабильность. Для преодоления этого недостатка нужна активная стабилизационная политика с упором на фискальные меры. [18]

Как мы убедимся в данной главе, такой подход позволяет углубить понимание механизма отклонения экономики от уровня полной занятости в краткосрочный период. Такой подход также позволяет понять роль бюджетно-налоговой стабилизационной политики в традиционной кейнсианской модели. В последующих главах мы увидим, однако, что кейнсианской модели с акцентом анализа на краткосрочный период противостоит классическая модель, в которой основное внимание уделяется корректировкам экономики в долгосрочный период. [19]

По мере того, как продвигаются реформы, на первый план выступает общественная стабилизационная политика, которая направлена на создание системы социальной защиты и поддержки уровня жизни тех, кто в первую очередь страдает от реформ: тех, кто теряет работу от безработицы. Одним нужно обеспечить страхование по безработице, другим необходимо назначить пособие по безработице. Важно, чтобы правительство могло защитить все слои населения от угрозы потерять работу. При других условиях стабилизационная политика теряет всякий смысл. Система социальной защиты должна включать работающие программы и фонды, способные предоставлять компенсационные пособия лицам, потерявшим работу. Наполнение этих фондов осуществляется из доходов предпринимательской деятельности, бюджета государства и взносов наемных работников. [20]

Вопреки утверждениям ТРО, мировая практика знает достаточно свидетельств воздействия экономической политики на реальный ВВП и занятость. Так, после второй мировой войны, когда государство весьма активно проводило стабилизационную политику, наблюдались меньшие колебания реального объема производства, чем в предшествующие периоды. [21]

Мы обнаружили, что хотя общепринятая экономическая теория и вобрала в себя некоторые воззрения монетаризма и ТРО, тем не менее по-прежнему сохраняются разногласия по таким важным вопросам, как степень нестабильности, органически присущей экономике, или эффективность активной стабилизационной политики. В этой главе мы продолжим обсуждение современных концепций и альтернативных направлений макроэкономической теории, в частности рассмотрим разные объяснения одновременного существования в экономике инфляции и растущей безработицы. Благодаря тому что важное место в главе отведено ожиданиям, она поможет нам глубже понять механизм функционирования экономики. К тому же наш аналитический обзор становится более широким: он охватит, в частности, экономику предложения. [22]

В соответствии с неоклассическим подходом, полностью предсказуемые изменения уровня цен не меняют реальный объем производства, поскольку номинальная заработная плата немедленно изменяется в том же направлении и в той же пропорции, что и уровень цен. Следовательно, в случае ожидаемого изменения цен реальную ситуацию верно отражает только кривая долгосрочного совокупного предложения. Вот почему правительственная стабилизационная политика якобы не способна повлиять на реальный объем производства. [23]

В последние годы установлено, что ожидания имеют очень большое значение для определения траектории изменения цен и объема производства. В частности, гипотеза рациональных ожиданий ( rational expectations) рассматривается как проявление экстремальных монетаристских взглядов. Если она верна, то перспективы любой стабилизационной политики незавидны, поскольку фирмы и частные лица, уяснив для себя действия правительства и их ожидаемые результаты, будут действовать таким образом, чтобы свести на нет их последствия. [24]

Теория адаптивных ожиданий. [25]

Следовательно, в долгосрочной перспективе обратной зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы не существует; долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой. Это означает, что стимулирующая политика скорее приведет к росту инфляции, чем к снижению уровня безработицы. В лучшем случае эта схема допускает, что ограничительная стабилизационная политика может снизить инфляцию, не вызывая при этом устойчивого роста безработицы. [26]

Короче говоря, система фиксированных обменных курсов требует от каждого государства подчинения всех ее основных целей одной задаче - достижению равновесия платежного баланса. Рисунок 28 - 3 показывает, что члены Европейской валютной системы ( ЕВС; European Monetary System, EMS), в которую входят многие страны, в каждой из которых есть независимый центральный банк, на самом деле удачно координировали свои действия. Обменные курсы этих стран изменяются вместе; для этого каждое государство должно координировать свою стабилизационную политику. [27]

Государство также стремится ОБЕСПЕЧИТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ РЫНКА. Рынок оказывает регулирующее воздействие на производство и самостоятельно, но уже после того, как товары произведены. Это происходит косвенно через стихийное приспособление рынком производства под структуру общественных потребностей, в форме экономических кризисов. Кризис означает значительные колебания рыночных цен, убытки производителей, нарушение хозяйственных связей и пропорций. Путем стабилизационной политики государство стремится преодолеть анархию и непредсказуемость рынка. [28]

Предположим, кривая спроса на инвестиции резко сместилась влево под влиянием пессимистических ожиданий предпринимателей. Стимулирующая фискальная политика в сочетании с политикой дешевых денег, способствуя увеличению совокупного спроса до AD, как утверждают кейнсианцы, позволяет предотвратить дефляцию. Или, если уровень цен /, негибок в сторону понижения, стимулирующая стабилизационная политика в состоянии предотвратить сокращение потенциального объема производства ( на величину QiQ2), которое произошло бы в противном случае. [30]

Страницы: 1 2 3