Промышленная политика

Cтраница 3

Однако уже при Екатерине II промышленная политика значительно изменилась. Императрица неоднократно указывала устно и письменно на вред монополий и преимущества мелкой промышленности перед крупной. [31]

Необходимость формирования и эффективной реализации промышленной политики в России по истечении первых лет реформ уже не вызывает сомнений, причем как на федеральном, так и на региональном уровне национальной экономической системы. [32]

История Америки полна примеров применения промышленной политики. [33]

Хотя федеральное правительство не выработало ясной промышленной политики, существует много примеров конкретных программ, совместимых с этой концепцией. [34]

В таблице приведены возможные инструменты муниципальной промышленной политики. [35]

Инновационная деятельность должна опираться на научно-техническую и промышленную политику государства, которая, прежде всего, должна выражаться в государственном управлении и регулировании научно-технического прогресса, сохранении Научно-технического потенциала страны, поддержке фундаментальной науки, институциональной перестройке и рыночной ориентации отраслевой науки, контроле за распределением бюджетных ассигнований на науку, а также в формировании конкурентоспособных производств. [36]

Государственному комитету Российской Федерации по промышленной политике совместно с другими федеральными органами исполнительной власти разработать и по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации утвердить в III квартале 1995 г. типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции ( работ, услуг) в промышленности. [37]

Мировой опыт знает примеры успешного использования промышленной политики как в условиях выхода из экономических потрясений, так и интенсификации экономического роста. [38]

Необходимо также отметить и такую особенность промышленной политики российского руководства, как расформирование гражданских министерств и тенденции использования военно-промышленного комплекса с его высококвалифицированными кадрами, относительно современными основными фондами, ресурсной базой и высоким технологическим потенциалом в качестве ведущей силы в перестройке гражданских отраслей. Правильно оценивая весомые преимущества оборонных предприятий в плане передовых технологий и лучших кадров, российские руководителя, к сожалению, недостаточно учитывали отсутствие у ВПК опыта изучения потребительских нужд, а также снижения затрат и обеспечения качества выпускаемой продукции, которые оказались серьезным препятствием на пути конверсии. В этой связи именно ликвидация отставания в сфере изучения потребительского спроса и налаживания системы послепродажного обслуживания занимают критическое место среди требуемых культурных преобразований, необходимых для успешного проведения конверсии российского ВПК. В настоящее время ведущие фирмы, продукция которых обладает высокой конкурентоспособностью на международных рынках, обнаруживают тенденцию к интеграции их НИОКР и производственных процессов. [39]

Методы и субъекты промышленной политики. [40]

На рис. 24 представлены методы и субъекты промышленной политики. [41]

Это требует разработки и проведения в крае целенаправленной промышленной политики с учетом возможностей межрегиональных связей. [42]

Советская внешнеторговая политика, так же как и промышленная политика, развивалась во многом под воздействием тех же самых импульсов, которые характерны для политики всякой воюющей страны. [43]

Согласно Указу Президента РФ О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий от 16 ноября 1992 г., холдинговая компания - предприятие независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий. Тогда же было утверждено и Временное положение о холдинговых компаниях, действующее и сегодня. [44]

Один из наиболее актуальных вопросов исследования рынков и государственной промышленной политики - вопрос о монопольной власти и ее последствиях. Помимо интуитивных доводов против монополии и в поддержку конкуренции существует ли возможность количественного измерения потерь общества от монополизации. Микроэкономическая теория предоставляет нам концептуальные основы измерения потерь общества от монополии - теорию общественного благосостояния как сумму выигрышей производителей и потребителей. Рассмотрим различные подходы и способы эмпирического измерения потерь общества от монополии, их достоинства, недостатки и возможности практического применения. [45]

Страницы: 1 2 3 4