Cтраница 2
Для того чтобы описать более или менее адекватно реальности любой процесс, происходящий в обществе, мы необходимо должны уметь описывать сложнейшую гамму общественных интересов и противоречий. Классическая политэкономия дает блестящий пример такого объединения чисто экономических и социальных начал, без которого понять суть общественных процессов и построить модель, обладающую, хорошими прогностическими возможностями, видимо, нельзя. [16]
Для того чтобы описать более или менее адекватно реальности любой процесс, происходящий в обществе, мы необходимо должны уметь описывать сложнейшую гамму общественных интересов и противоречий. Классическая политэкономия дает блестящий пример такого объединения чисто экономических и социальных начал, без которого понять суть общественных процессов и построить модель, обладающую хорошими прогностическими возможностями, видимо, нельзя. [17]
Милль попытался обобщить теоретическое наследие классической школы в духе рикардианскои традиции и одновременно отреагировать на то новое в экономике и идеологии, с чем пришлось столкнуться уже самому автору. Его интерпретация классической политэкономии содержала немало новых моментов, отношение которых к рикардианству и позднейшим тенденциям в экономической мысли до сих пор остается предметом дискуссий. Однако главная особенность и важнейший источник оригинальности Мил-ля-экономиста заключаются в том, что экономику вообще и ее ри-кардианское толкование в частности он рассматривал в широком общественном контексте. [18]
Буквальный перевод business - дело, деловые отношения между людьми, или отношения между участниками дела. Сравнивая производственные отношения, принятые в классической политэкономии, и деловые отношения между субъектами рыночной экономики, можно прийти к выводу, что они отражают одни и те же общественные явления. Данный вывод основывается на том, что для тех и других весьма характерными являются видовые признаки, отражающие особенности хозяйствования. [19]
Марксова теория прибавочной стоимости - пример решения од-юй из проблем рикардианской теории. При объяснении естествен-юй ценытруда важнейшие для классической политэкономии прин-шпы: трудовой стоимости, с одной стороны, и эквивалентности об-иена - с другой, оказывались во взаимном противоречии. Если бо - атство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, о откуда взяться доходу капиталиста. Маркс решает проблему, вводе новое понятие - товар рабочая сила. В отличие от классиков, соторые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность; труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потребительную стоимость и стоимость. [20]
Кларком он был первым из американских экономистов, добившихся международного признания, и до сих пор, несмотря на то что сейчас американские экономисты занимают лидирующие позиции в мировой экономической науке, считается одним из самых выдающихся американских экономистов. Его исследования ознаменовали разрыв американской экономической науки с классической политэкономией, соединенной с традицией исторической школы, и обращение к новому, укрепившемуся в Европе теоретическому подходу - маржинализму и основанной па нем неоклассики. [21]
В дал ь-нейшем, практически до конца века главным собеседником и оппонентом экономистов-теоретиков был уже именно Рикардо - безусловный лидер классической политэкономии. [22]
Франсуа Кенэ и Анн Тюрго - представители школы ФИЗИОКРАТОВ ( термин физиократы дословно означает власть природы), которая стала французским вариантом классической политэкономии. [23]
Лист подчеркивал, что дельная система необходимо тдлжна опираться на достоверные исторические факты, то у ряда ерманских экономистов 1840 - 50 - х годов наметилась тенденция до-юдить приоритет фактособирания в экономических исследованиях 1 0 отрицания систем ос озидания как такового. Эти три автора не были связа-ш местом работы и личным общением; их сочинения были весьма ггл ичны одно от другого и более декларативны, чем содержательны, i. Рошер, начав с подбора исторических иллюстраций к основным категориям классической политэкономии, механически сгруппиро - 1ал в пять разделов разнородные исторические сведения касательно) азделения труда, рабства и свободы, собственности и кредита ( производство ценностей); цен и денег ( обращение ценностей); трех кновных видов доходов ( распределение ценностей); потребления гаобще и роскоши; народонаселения. Исходя из формулы трех фак-оров производства, он счел возможным выделить в истории три боль-иих периода: древнейший, когда главный деятель - земля; средне - 1ековый, когда значительнее становится труд, капитализирующийся благодаря корпоративно. [24]
Рассмотрим поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции. Термины совершенная конкуренция и совершенный рынок введены в научный оборот во второй половине XX в. К числу авторов, впервые использовавших понятие совершенный рынок, относится У. Представители классической политэкономии при характеристике рыночного регулирования опирались на понятие свободной ( неограниченной) конкуренции, акцентируя внимание на том, что действие конкуренции не подвергается ограничениям со стороны докапиталистических регламентации, препятствовавших миграции капиталов из одних отраслей в другие. [25]
Переход от натурального вознаграждения к денежной системе оплаты за труд был слишком непопулярен, чтобы внедряться иначе, как медленно и поэтапно. Рабочий, равнодушный к теории, ясно понимал последствия получения вместо гарантированного пайка заработной платы деньгами, имеющими неопределенную и постоянно падающую покупательную способность. Освобождение от тяжестей принудительной трудовой мобилизации, которое могло показаться компенсацией за эту материальную потерю136, оказалось в значительной степени иллюзорным, поскольку эта грубая форма трудовой дисциплины была быстро заменена старым экономическим кнутом капитализма. В 1921 г. голод поразил сельскую местность, и избыточное число промышленных рабочих скапливалось в городах, впервые породив проблему безработицы в форме, подобной безработице в западных индустриальных странах. Создание таким образом резервной армии труда классической политэкономии создало давление, достаточно сильное, чтобы направить рабочие руки туда, где они требовались, и сделало дальнейшее правовое регулирование излишним. [26]