Cтраница 1
Положения классов полностью эквивалентны двум слоям в предыдущей версии примера. [1]
Классовая борьба порождается противопо-ложным положением классов в обществе, а следовательно, и противоречием их интересов. При этом классовый интерес определяется объективным положением и ролью данного класса в системе общественного производства и существует независимо от того, сознает это класс или не сознает. Классовые интересы, в свою очередь, могут быть подразделены на коренные, с одной стороны, и насущные, временные, частичные, с другой. Так, коренной интерес буржуазии как класса с самого начала заключался в ликвидации ( или недопущении) тех форм собственности и основанных на них производственных отношений, которые препятствуют превращению капиталистического уклада во всеохватывающий экономический способ производства. Исторически речь шла прежде всего о ликвидации феодализма, хотя насущные и временные интересы иногда и толкали буржуазию на союз с феодалами, в особенности перед лицом угрозы со стороны молодого, быстро растущего пролетариата. [2]
В то же время положение эксплуатируемых классов пытаются обосновать отсутствием у них высокоразвитых С. [3]
Классовые интересы марксизм рассматривает как объективные, вытекающие из положения классов в общество, из всей их жшшешюй обстановки. [4]
Состав учащихся высших учебных заведений царской России четко отражал положение классов в обществе: в восьми университетах страны 38 3 процента студентов приходилось на дворян и выходцев из среды чиновников. [5]
Кеннингтон был крайне переполнен в 1859 г., когда появился дифтерит, и приходский врач произвел официальное обследование положения беднейших классов населения. Он обнаружил, что в этой местности, где требуется большое количество труда, несколько cots было снесено, а заново не было построено ни одного. [6]
Кеннингтон был крайне переполнен в 1859 г., когда появился дифтерит, и приходский врач произвел официальное обследование положения беднейших классов населения. Он открыл, что в этой местности, где требуется большое количество труда, несколько cots разрушено, а новых вместо них не построено. [7]
В ходе воспроизводства происходит постоянное возобновление не только факторов производства, но и всей совокупности экономических отношений между людьми, охватывающих отношения собственности на средства производства, положение классов, социальных групп, трудовых коллективов и отдельных работников, организационно-экономические связи. [8]
Эта критика доказывает, что капиталистические формы производства и обмена все более и более становятся невыносимыми оковами для самого производства, что способ распределения, с необходимостью обусловленный этими формами, создал такое положение классов, которое становится с каждым днем все более невыносимым, создал обостряющийся с каждым днем антагонизм между все более уменьшающимися в своей численности, но все более богатеющими капиталистами и все более многочисленными неимущими наемными рабочими, положение которых становится, в общем, все хуже и хуже. Наконец, эта критика доказывает, что созданные в пределах капиталистического способа производства массовые производительные силы, которые он уже не в состоянии обуздать, только и ждут того, что их возьмет в свое владение организованное для совместной планомерной работы общество, чтобы обеспечить всем членам общества средства к существованию и свободному развитию их способностей, притом во все возрастающей мере. [9]
Социал-демократическая партия признает, что решительные меры к улучшению быта крестьян возможны лишь в демократической республике, что без решительной победы демократической революции захваты земель могут быть лишь частичными и непрочными, что борьба крестьян за свои земельные требования заставляет их быть союзниками пролетариата в политической борьбе вплоть до решительной победы демократической революции; что эта победа может быть закреплена путем отнятия земельных владений у реакционных по своему положению классов и слоев старого общества и передачи их земледельческому населению. [10]
Социал-демократическая партия признает, что решительные меры к улучшению быта крестьян возможны лишь в демократической республике, что без решительной победы демократической революции захваты земель могут быть лишь частичными и непрочными, что борьба крестьян за свои земельные требования заставляет их быть союзниками пролетариата в политической борьбе вплоть до решительной победы демократической революции; что эта победа может быть закреплена путем отнятия земельных вла дений у реакционных по своему положению классов и слоев старого общества и передачи их земледельческому населению. [11]
Пропорции между стоимостями товаров соответствуют пропорциям между количеством денег, обращающихся на соответствующих рынках. Соответственно, управляя количеством денег на рынках, можно управлять положением классов, стран и народов во всемирной иерархии в целом. [12]
Правосознание же не имеет общеобязательного характера, оно не обеспечивается принудительной силой государства и возникает в силу исторической необходимости иметь представления о праве и оценки его с позиций различных социальных слоев и классов общества. Различные классы имеют свое, специфическое правосознание, в котором отражаются материальные и духовные условия их жизни, определяемые положением классов в системе общественного производства. [13]
По моему мнению, трудно себе представить, чтобы при каких бы то нп было обстоятельствах увеличение капитала не сопровождалось увеличением спроса на труд: самое большее, что можно сказать, это то, что спрос на труд будет расти в уменьшающейся пропорции. Мне кажется, что г-н Бартон в вышеназванном сочинении придерживается правильного взгляда на некоторые последствия увеличения размеров основного капитала для положения рабочих классов. [14]
Прорубая окно в Европу, вводя западные обычаи в повседневную жизнь дворянства, возвышая благородное российское сословие путем присвоения ему исключительных привилегий, побуждая общественное мнение к обсуждению вопросов, относящихся к устройству государства или положению низших классов, ликвидируя личную зависимость крестьян от помещиков, учреждая самостоятельную юстицию или созывая выборных от всех сословий в местные земские учреждения - самодержавие так или иначе выступало в качестве участника процесса гражданского раскрепощения России. [15]