Cтраница 3
Представляет интерес, в первую очередь, то членение области права, koTopoe предлагает Ульпиан. Он делит право сначала на две части: публичное и частное. Публичное право относится к положению римского государства, - частное - к пользе отдельных лиц. Иными словами, естественное право помещено в раздел частного права, оно относится именно к положению лица, а не государства. Что касается частного права, то здесь предписания права естественного стоят на первом месте. Смысл этого прекрасно разъяснен Ульпианом в следующих параграфах: Естественное право ( ius naturale) - это то, которому природа научила все живое: ибо это правило присуще не только человеческому роду, но и всем животным, которые рождаются на земле и в море, и птицам; сюда относится сочетание мужчины и женщины, которое мы называем браком, сюда же порождение детей, сюда же воспитание; мы видим, что животные, даже дикие, обладают знанием этого права. [31]
Даже при полной кодификации уголовного права ( как в РФ) понятие У.з. все равно шире понятия уголовный кодекс, так как включает и законы, которые вносят в УК изменения и дополнения. Именно в этом смысле используется понятие У.з. в УК РФ. Согласно УК РФ, У.з., устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. [32]
Такой же ложью, как мусорный ящик для Петровского является разговор о пресловутых конкурирующих кафедрах и конкурирующих директорах. С кем эти кафедры конкурируют. Разве не подчеркивалось тысячу раз, что само распределение работы между московскими и ашхабадскими профессорами ни в какой мере не предопределяет окончательного распределения сил Московского университета. Я очень хорошо понимаю, что боится потерять следующее ему за его наименование директором НИИМ вознаграждение и нисколько не осуждаю его за эту боязнь, но считаю, что в устах человека, с самого начала обратившего должность директора Института в синекуру и никогда в этой должности ничего не делавшего ( спроси об этом Борю), привязывать к этой, хоть и естественной, боязни за свои доходы какую-то видимость принципиальных соображений также недопустимо. Я знаю в течение 30 лет, и картина его психологии в настоящую минуту мне совершенно ясна: наконец, он получил то, чего ему недоставало всю жизнь и о чем он, будучи достаточно для этого умным человеком, действительно, ни при Дмитрии Федоровиче, ни после его смерти не мог мечтать - это положение лица, стоящего во главе пресловутого математического коллектива Московского университета. Все остальное отсюда следует. Отсюда и эта, поистине бредовая, идея о конкурирующих с нами или упраздняющих нас зав. Не надо быть большим психологом, чтобы понять всю навязчивость этой идеи именно для В.В. Вся его психология, повторяю, ясна мне, как стекло, и я бы нисколько не был ею возмущен, если бы не те явно недобросовестные методы, на которые он решился на ее почве. Я понимаю, что Нина Карловна, которая в 1931 году говорила о том, что ты собираешься себе делать карьеру по профсоюзной линии, может теперь говорить о том, что ты собираешься делать эту карьеру по линии деканата, но что мог находиться в добросовестном заблуждении, связывая с твоим именем планы мусорного ящика для И.Г. Петровского, - этому я никогда не поверю. Единственной целью его письма к тебе является, по моему глубокому убеждению, заставить тебя отказаться от всякого руководящего участия в университетских делах путем сознательной и недобросовестной спекуляции на твоей брезгливости. [33]
Автор старается делать свои отчеты простыми. Он уделяет тщательное внимание форме, но не связывает ею себя. Заглавия и названия носят описательный характер или вообще опускаются. Заголовки столбцов и пояснительные надписи должны соответствовать материалу. Технический язык и выражения, столь обычные для финансистов, не должны встречаться в отчетах, выходящих за пределы финансовых отделов. Отчеты должны быть краткими и четкими, включать в себя только необходимую информацию. И чем выше служебное положение лиц, которым представляются отчеты, тем больше необходимость выражать мысли с помощью небольшого количества слов, и тем более точными должны быть приводимые в них данные. [34]