Cтраница 3
Как будет видно из последующих глав, уттомиттапие в этом отрывке цмен других физиков, отражает действительное положение вещей. [31]
Например, пишет Зиммель, всякое познание первоначально является средством борьбы за существование, ибо знать действительное положение вещей в высшей степени важно для сохранения и развития жизни. Возникновение же науки свидетельствует, что познание оторвалось от практических целей, стало ценностью в себе. Поскольку наука самостоятельно избирает свой предмет, преобразует его в согласии с собственными потребностями и не задается иными вопросами, кроме тех, что приносят ему ( познанию) самоудовлетворение. Возникнув сначала по причине целесообразности, побуждения определенных способов поведения индивидов, затем это право из самого себя определяет способ организации жизненного материала. [32]
Таким образом, зеркальное Я, формирующее личность, вследствие таких искажений никогда полностью не соответствует действительному положению вещей. Хольтсман в 1953 г. опубликовали результаты экспериментов, из которых следует, что существует весьма значительное различие между мнением индивида о своих способностях ( исходя из оценок других индивидов) и действительным уровнем этих способностей. [33]
Таким образом, зеркальное Я, формирующее личность, вследствие таких искажений никогда полностью не соответствует действительному положению вещей. Хольтсман в 1953 г. опубликовали результаты экспериментов, из которых следует, что существует весьма значительное; различие между мнением индивида о своих способностях ( исходя из оценок других индивидов) и действительным уровнем этих способностей. [34]
Такая произвольность получается и математически при элементарном решении задачи об устойчивости, но она не отвечает действительному положению вещей, так как точное решение ( см., например, акад. [35]
В конфликте мы сталкиваемся зачастую с ситуацией, когда не бытие определяет сознание, а сознание определяет действительное положение вещей. Так оно и происходит в массе конкретных случаев, в каждом из которых некоторая реальность переплетается с определенными формами воображения. Это очень важно понять, анализируя межличностные, межгрупповые, социально-политические, идеологические ( ценностные), территориальные, национально-этнические конфликты. [36]
Автор работы [68] полагает, что значения прочности, полученные расчетным путем, вполне реальны и отражают действительное положение вещей. Кинетика роста прочности цементного камня представляется как постепенный переход по мере сближения кристаллических образований от диполь-дипольной к ион-дипольной и ион-ионной связи. [37]
При этом следует также учесть, что для решения вопроса о том, отражает ли данная теория действительное положение вещей, недостаточно еще совпадения предсказаний теории с экспериментальными данными. Это совпадение наблюдается в пределах ошибок, неизбежных для данного уровня экспериментальной техники, поэтому может случиться, что с подобной точностью даже разные теории приведут к идентичным результатам. В таком случае для исследования свойств, для которых различные теории дают разные зависимости, требуется разработка новой экспериментальной аппаратуры. Строго говоря, можно считать, что какая-либо теория правильно описывает свойства исследуемой системы только в том случае, если доказано, что никакая другая существующая теория не приводит к тем же результатам. Разумеется, в большинстве случаев это требование оказывается почти нереальным. [38]
Дальнейшие, более глубокие исследования механизма действия индикаторов показали, что ионная теория Оствальда не полностью раскрывает действительное положение вещей. Как выяснилось, окраска индикаторов зависит не только от диссоциации ( ионизации) молекул индикатора, но и от их структуры и наличия в них хромофорных и ауксохромных группировок. [39]
Положение же Тойнби о так называемой замкнутости каждой цивилизации, об отсутствии необходимой связи между ними противоречит действительному положению вещей, истории развития человечества, которая свидетельствует о том, что цивилизации не погибают бесследно и не возникают на пустом месте, что между историческими ступенями развития человечества имеется связь, обеспечивающая преемственность в развитии. [40]
Многие из этих положений сами по себе правильны, но все же дают несколько одностороннее представление о действительном положении вещей. [41]
Гильберт и Бернайс [1934] подчеркивают, что в науках мы преимущественно имеем дело с теориями, которые не воспроизводят полностью действительного положения вещей, а являются упрощающей идеализацией этого положения вещей, в чем и состоит их значение ( стр. Анализ служит образованием идей ( Ideenbildung), в терминах которых могут быть выражены эти теории или к которым они могут быть сведены посредством метода моделей. Доказательство непротиворечивости анализа убедило бы нас в непротиворечивости идеализации, которые осуществляются в этих теориях ( стр. [42]
Гипотеза ( от греческого - предположение) - суждение о закономерной ( причинной) связи явлений; мнение о действительном положении вещей, выработанное под строгим надзором разума. [43]
Однако пока еще трудно сказать, насколько эти небольшие по абсолютной величине ( до 0 2 логарифмической единицы) отклонения отражают действительное положение вещей. Обращает также на себя внимание тенденция к отклонению от общей зависимости точек для водорода. [44]
Мы еще раз пришли к выводу, что предполагаемая теорией Захариасена корреляция между непрерывностью пространственного каркаса и стабильностью стекла не отвечает действительному положению вещей; в лучшем случае это второстепенный фактор, определяющий устойчивость многокомпонентных стекол. [45]