Cтраница 2
Что изображает каждая из этих линий. Нет ли среди них такой, которая противоречит основным положениям теории относительности. [16]
Это только показывает, что классическое преобразование нельзя применять, что связь между двумя системами координат должна быть иной, и что мы не можем связывать координаты и скорости в разных системах координат так, как зто сделано в этих законах преобразования. Мы должны заменить их новыми законами, выведя последние из основных положений теории относительности. Не будем заботиться о математическом выражении этих новых законов преобразования и удовлетворимся тем, что они отличны от классического. Мы назовем их кратко преобразованиями Лоренца. Лоренца, подобно тому, как законы механики инвариантны по отношению к классическим преобразованиям. Вспомним, как обстояло дело в классической физике. Мы имели законы преобразования для координат, законы преобразования для скоростей, но законы механики были одинаковы для обеих систем координат, движущихся прямолинейно и равномерно относительно друг друга. У нас были законы преобразования для пространства, но не для времени, потому что время было одинаково во всех системах координат. Однако, здесь, в теории относительности, оно различно. [17]
Дело в том, что если элементарная частица имеет конечные размеры, является протяженной, то она, будучи единым целым, не должна деформироваться, так как деформация по смыслу этого понятия связана с возможностью независимых движений отдельных частей целого. Но в применении к элементарной частице это означает, что внешнее воздействие на нее должно было бы мгновенно передаваться от одних ее частей к другим. Это противоречит основному положению теории относительности об отсутствии в природе скоростей передачи взаимодействий, больших скорости с света в вакууме. [18]
Если элементарная частица имеет конечные размеры, является протяженной, то она, будучи единым целым, не должна деформироваться, так как деформация по смыслу этого понятия связана с возможностью независимых движений отдельных частей целого. Но в применении к элементарной частице это означает, что внешнее воздействие на нее должно было бы мгновенно передаваться от одних ее частей к другим. Это противоречит основному положению теории относительности об отсутствии в природе скоростей передачи взаимодействий, больших скорости света в вакууме. Таким образом, с точки зрения теории относительности элементарная частица должна быть точечной. [19]
Однако теория тяготения Ньютона не может быть включена в теорию относительности, так как эти обе теории несовместимы, и вот почему. В теории Ньютона предполагается, что поля тяготения распространяются мгновенно, поскольку в теории тяготения Ньютона в выражения, определяющие напряженности полей тяготения, входят расстояния от тяготеющих масс, но никак не учитываются времена, за которые поля тяготения распространяются на то или другое расстояние. Это значит, что теория тяготения Ньютона исходит из представления о том, что поля тяготения распространяются с бесконечно большой скоростью. Между тем одно из основных положений теории относительности состоит в том, что никакое действие ( никакой сигнал) не может распространяться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. [20]
Паули как наиболее компетентным, мы как будто должны признать, что, согласно теории Эйнштейна, аберрация света - результат относительного движения источника света и наблюдателя. Но вот упомянутый мною Б. Н. Гим-мельфарб, как будто признающий теорию Эйнштейна, называет определение В. Паули ошибочным, считая, что это определение не вытекает из основных положений теории относительности и лишь по недоразумению ей приписывается. Он уверенно утверждает, что движение источника света астрономической аберрации не вызывает, не замечая, что тем самым он признает несимметричность этого явления, то есть не признает равноправие систем источника света и наблюдателя, а значит, не признает равноправие инерциальных систем вообще, и следовательно, всю теорию Эйнштейна... [21]
При рассмотрении процессы распространения волн типа Е или Н в полых металлических волноводах было показано, что фазовая скорость этих волн всегда превышает скорость однородных плоских волн в безграничной среде, аналогичной по своим свойствам заполняющему диэлектрику. Хотя, как это было показано, данный факт не противоречит фундаментальным физическим воззрениям, пользуясь лишь понятием фазовой скорости, нельзя адекватно описать многие явления в волноводах, представляющие интерес для радиотехники. Сюда прежде всего относится распространение по волноводу модулированных сигналов. Совершенно ясно, что никакой реальный сигнал не может распространяться по линии передачи со скоростью, большей, чем скорость света. В противном случае было бы нарушено основное положение теории относительности Эйнштейна, утверждающее, что скорость света является предельной скоростью распространения любых возмущений независимо от их физической природы. Отсюда следует, что, рассматривая прохождение по волноводу импульсных колебаний, деобходимо несколько расширить понятие скорости. [22]
При рассмотрении процессы распространения волн типа Е или Н в полых металлических волноводах было показано, что фазовая скорость этих волн всегда превышает скорость однородных плоских волн в безграничной среде, аналогичной по своим свойствам заполняющему диэлектрику. Хотя, как это было показано, данный факт не противоречит фундаментальным физическим воззрениям, пользуясь лишь понятием фазовой скорости, нельзя адекватно описать многие явления в волноводах, представляющие интерес для радиотехники. Сюда прежде всего относится распространение по волноводу модулированных сигналов. Совершенно ясно, что никакой реальный сигнал не может распространяться по линии передачи со скоростью, большей, чем скорость света. В противном случае было бы нарушено основное положение теории относительности Эйнштейна, утверждающее, что скорость света является предельной скоростью распространения любых возмущений независимо от их физической природы. Отсюда следует, что, рассматривая прохождение по волноводу импульсных колебаний, необходимо несколько-расширить понятие скорости. [23]
Вопрос о структуре электрона и протона - частиц, известных еще до появления современной квантовой механики - решался, по существу, двояким образом. Представление о точечной элементарной частице находится в согласии с теорией относительности. Дело в том, что если элементарная частица имеет конечные размеры, является протяженной, то она, будучи единым целым, не должна деформироваться, так как деформация по смыслу этого понятия связана с возможностью независимых движений отдельных частей целого. Но в применении к элементарной частице это означает, что внешнее воздействие на нее должно было бы мгновенно передаваться от одних ее частей к другим. Это противоречит основному положению теории относительности об отсутствии в природе скоростей передачи взаимодействий, больших скорости с света в вакууме. С другой стороны, уже в классической электродинамике было введено понятие о классическом радиусе электрона, которое неизбежно означает наличие некоторой протяженности частицы в пространстве и существование у нее определенной структуры. [24]