Cтраница 1
Получение различных результатов для трещиноватой среды авторы считают возможным объяснить отличиями в механизме вытеснения, разным характером проявления капиллярных и гравитационных сил. [1]
Получение различных результатов при окислении енолацетата бензсуберона надуксусной и надбензойной кислотами ( в последнем случае образуется только ацетат кетола), вероятно, обусловлено присутствием в надуксусной кислоте примеси перекиси водорода, которая также реагирует как окислитель. [2]
Это делает формулу более удобной для получения различных результатов. Например, будет доказана довольно любопытная теорема о распределении особенностей ряда F ( z) на его окружности сходимости. [3]
Фактически неоднозначность ни в одном языке программирования не допускается, но пока это достигается не только методами формального описания языка, но и средствами трансляции. Это последнее обстоятельство может явиться причиной получения различных результатов при решении одной и той же программы, написанной, на алгебраическом языке, когда используются различные трансляторы. [4]
В различных методиках рекомендуются медноаммиачные растворы различного состава. Отсутствие единого метода определения м-едноаммиачной вязкости приводит к получению различных результатов для одного я того же целлюлозного материала. Несмотря на многочисленные исследования в этой области, оптимальный состав раствора, по-видимому, еще не найден. [5]
Имеются многочисленные разновидности названных методов. Реальные пласты макро - и микронеоднородны. Поэтому возможность получения различных результатов уже заложена в самих методах, так как проницаемость определяется для несоизмеримо разных объемов неоднородного пласта. Последнее обстоятельство ставит под сомнение целесообразность, а иногда и совершенно исключает возможность непосредственного сопоставления между собой данных о проницаемости пласта, полученных различными методами. [6]
Как было сказано виши, в большинстве случаев реакция Гофмана проиодилас Ь и йодном растпоре или с остатком, полученным после отгонки воды от этих растпоров. Однако в специальных случаях с успехом применялись и растворители, большинство из которых содержало гидроксилыгую группу; среди них следует упомянуть глицерин, этиле иг л и коль, циклогексашл и амилоный спирт. К сожалению, ион гидроокиси может титула ть IB реакцию с такими растворителями с образованием алкоголя т-и она и БНДЫ, и хотя положение равновесия может оказаться таким, что алкоголит при низкой температуре не будет содержаться в большом количестве, но, когда вода будет отогнана, это равнонесис будет сдгшнуто. Поэтому не ясно, какой эффект обусловил получение различных результатов. [7]
Как было сказано выше, в большинстве случаев реакция Гофмана проводилась в водном растворе или с остатком, полученным после отгонки воды от этих растворов. Однако в специальных случаях с успехом применялись и растворители, большинство из которых содержало гидроксильную группу; среди них следует упомянуть глицерин, этиленгликоль, циклогексанол и амиловый спирт. К сожалению, ион гидроокиси может вступать в реакцию с такими растворителями с образованием алко-голят-иона и воды, и хотя положение равновесия может оказаться таким, что алкоголят при низкой температуре не будет содержаться в большом количестве, но, когда вода будет отогнана, это равновесие будет сдвинуто. Поэтому не ясно, какой эффект обусловил получение различных результатов. [8]
Существуют определенные различия между применяемыми системами анализа: ГОСТ Р, с одной стороны, и ASTM, ISO - с другой. Эти различия выражаются, как правило, в использовании различных методов анализа, применяемых средств и условий измерения. Систематические данные о сличении МВИ по ГОСТ и ASTM, ISO практически отсутствуют. Это обстоятельство затрудняет внедрение прогрессивных методов и средств контроля и способствует возникновению спорных ситуаций на узлах коммерческого учета за счет получения различных результатов измерений. [9]
В заключение кратко охарактеризуем состояние рассмотренных методов измерений качества нефти и нефтепродуктов. Существуют определенные различия между применяемыми системами анализа: ГОСТ Р, с одной стороны, и ASTM, ISO - с другой. Эти различия выражаются, как правило, в использовании различных методов анализа, применяемых средств и условий измерения. Систематические данные о сличении МВИ по ГОСТ и ASTM, ISO практически отсутствуют. Это обстоятельство затрудняет внедрение прогрессивных методов и средств контроля и способствует возникновению спорных ситуаций на узлах коммерческого учета за счет получения различных результатов измерений. [10]