Cтраница 1
Более поздний анализ дал иные значения углов. [1]
Наконец, радиометрические наблюдения Кобленца ( 1924 - 1926 гг.) и более поздний анализ этих наблюдений, выполненный в 1942 г., позволили установить, что в спектре Марса между 8 и 10 мкм присутствует инфракрасная полоса излучения, характерная для силикатов. [2]
Еще более новый анализ другого образца породы показал, что, по-видимому, приведенный здесь более поздний анализ сам является отчасти неполным и неточным: неполным-потому, что материал содержит еще 0 2 % или больше ZrO2; неточным-отчасти из-за ошибки в содержании А12Оа, происшедшей вследствие того, что ZrO была принята за А12О3, и еще потому, что в присутствии циркония титан осаждается не полностью по примененному методу Гуча. Эта последняя ошибка влпяет на результат определения ТЮ2 и А12Оз ( стр. [3]
С целью получения сравнимых данных образцы древесины были взяты из стволов 35 - 40-летнего возраста на высоте груди. Необходимо отметить, что примененный метод определения пентозанов в этой работе дал несколько завышенные результаты по сравнению с более поздними анализами и поэтому их необходимо рассматривать как сравнительные. [4]
Результаты анализа водной вытяжки в октябре 1972 г. показали, что из скважины извлекается смесь погребенной и пластовой воды, обогащенная карбонатами и сульфатами. Более поздние анализы ( см. табл. 12, 13) указывают на обводнение скважины пластовой водой. [5]
С физической точки зрения автомодельное решение представляется неподходящим, так как сепаратрисный пограничный слой излучает не из точки в начале координат, а скорее из вязкой области с размерами, сравнимыми с шириной пограничного слоя. Это подтверждается более поздним анализом Титова и Приста ( Titov and Priest, 1997), которым удалось построить решения с пересоединением. [6]
Постепенно стало ясно, что отечественные электроды мелких и средних диаметров, уступая зарубежным в удельных расходах на тонну продукта, полностью удовлетворяют потребителя по допустимой плотности тока. В несколько более позднем анализе, данном в добротном докладе сотрудников института Г.Д. Апальковой, Б.И. Давыдовича, А.Я. Веснина, Н.Д. Богомоловой, Н.Ю. Гиляровских, были приведены данные по систематизации претензий потребителей к отечественным электродам. Выяснилось, что среди причин, приводящих к повышенному расходу у потребителей, 28 % - следствие низкой механической прочности ниппелей, 33 % - поломки резьбового соединения и его развинчивание, что обусловлено некачественным исполнением механической обработки. [7]