Cтраница 3
Бутлеров отмечает произвольность формул Купера, немотивированность того или иного распределения атомов. [31]
Бутлеров и химическое строение. [32]
Бутлеров, Избранные работы по органической химии, Изд. [33]
Бутлеров критически рассматривал теорию Жерара, которую, даже защищая ее от нападок Купера, считал не вполне соответствующей состоянию науки. Пришло время идти дальше Жерара - говорит он [ там же, стр. [34]
Бутлеров видел причину, обусловливающую группировку атомов в сложной молекуле, а в изучении сродства - путь к созданию настоящей химической теории. Может быть, самым интересным с современной точки зрения является указание Бутлерова на необходимость изучения молекул физическими методами исследования: так как сродство есть не только причина превращений, но и причина определенной группировки элементарных атомов в химически сложной молекуле, то оно и должно изучаться не только во время производимого им движения молекул, но также и в состоянии равновесия материи. До сих пор наблюдается большой недостаток в последнего рода исследованиях и особенно в исследованиях физических свойств веществ, которые не связаны с разрушением молекулы и способны дать нам средство для глубокого изучения этой группировки [ там же, стр. [35]
Бутлеров начинает с указания, что ( в современный ему период), согласно общераспространенным взглядам, механический тип останется без изменения, если вместо выделившихся одноатомных молекул в соединение, чтобы насытить свободные единицы сродства, вступят другие группы, причем не имеет значения, одноатомны или многоатомны эти группы. С другой стороны - пишет Бутлеров - можно было бы также спросить: только ли количество свободных сродств обусловливает роль атомной группы. Разве не оказывает никакого влияния на сохранение механического типа ее ( атомной группы. [36]
Бутлеров, Органическая химия, составленная по лекциям студентом В. [37]
Бутлеров подчеркивает важность реакций двойного разложения, в частности, потому, что на них основывается большая часть заключений об аналогии веществ; замещения же и аналогии приводят к понятию о типах. Группы, вошедшие в двойное разложение, могут служить типами происходящего вещества и наоборот. [38]
Бутлеров неоднократно пытался получить метилен в свободном состоянии. В конце концов, действуя медью в присутствии воды на йодистый метилен, он получил не ожидавшийся им метилен, а этилен и его высшие гомологи. На основании своих опытов Бутлеров пришел к выводу, что метилен не может существовать в свободном состоянии [ там же, стр. [39]
Бутлеров, Ученые записки Казанского университета, вып. [40]
Бутлеров, Ученые записки Казанского университета, вып. Попов ( студент), там же, стр. [41]
Бутлеров, Ученые записки Казанского университета, вып. [42]
Бутлеров указывал на различие во взаимном влиянии атомов, непосредственно соединенных друг с другом и не находящихся в непосредственной связи. [43]
Бутлеров несомненно сознавал, что новые взгляды, как правило, с трудом пробивают себе дорогу. Недаром он любил цитировать слова Жерара: Привычка составляет такой же закон в науке, как и в простых случаях жизни. Русский ученый понимал, что требуется не только изложить систему своих взглядов, но необходимо также сделать очевидными недостаточность, непоследовательность, ошибочность господствующих теорий. [44]
Бутлеров неоднократно отмечал, что химические свойства элементов, входящих в состав сложной молекулы, не являются неизменными, но зависят от влияния других атомов, составляющих молекулу. [45]