Cтраница 2
В одной из наиболее характерных работ К вопросу о развитии монистического взгляда на историю Плеханов защищает не только философский материализм и в особенности материализм в понимании истории, но и определяет свое отношение к позитивистской социологии. Наши социологи даже как будто и не слыхали, в чем заключается современное научное понятие о законосообразности общественно-исторического процесса. Ключ к пониманию истории дается не правильным пониманием природы человека, сколько фактическим изучением истории. При уповании на правильное изучение на человеческой природы, теряется почти всякий интерес к общественной жизни, как она есть, и внимание сосредоточивается на общественной жизни, как она должна быть сообразно природе человека. Фатализм в истории нисколько не мешает утопическому отношению к действительности на практике. Напротив, он содействует ему, обрывая нить научного исследования. Фатализм вообще нередко идет рука об руку с самым крайним субъективизмом. [16]
Эффективность работы различных химических аппаратов в значительной степени определяется полем течения в них. Существенное своеобразие конструкции встречающихся аппаратов и сложность теоретического решения задач делают необходимым проведение конкретных аэродинамических исследований. Вероятно, что результаты экспериментальных работ, кроме решения конкретных технических вопросов, будут способствовать правильному пониманию природы технологических процессов в целом и созданию соответствующей теории. [17]
Невидимому, вследствие распространенного неправильного представления о том, что резонирующая молекула проходит последовательно через все резонансные структуры, часто предполагают, что такая молекула может вступить в реакцию с другим реагентом только в том случае, если она в момент столкновения имеет подходящую структуру. Но этот взгляд абсолютно ошибочен, поскольку, как было показано в главе 1, особенно в § 1.5, резонирующая молекула в действительности не совершает таких переходов между структурами. Действительно, если бы эта картина была правильна, то неспособность 2 7-дигидроксинафталина к сочетанию в положении 3 или 6 никак нельзя было бы согласовать с данными, изложенными в предыдущих главах, где было показано, что в резонансе наряду со структурой III участвуют также структуры IV и V. Но, если основываться на правильном понимании природы резонанса, то описанные выше трудности не существуют, так как нет оснований думать, что резонирующая молекула должна обязательно давать реакции всех, или хотя бы одной из имеющихся структур. [18]
Групповое пространство группы вращений конечно, а групповое пространство группы Лоренца бесконечно, так что группа Лоренца некомпактна. Кроме того, справедлива теорема о том, что унитарные представления некомпактных групп бесконечномерны. То, что мы видели выше, является отрицательным примером, иллюстрирующим эту теорему: конечномерное и неунитарное представление группы Лоренца. В действительности Вигнер уже много лет назад указал на то, что фундаментальной группой для физики частиц является не ( однородная) группа Лоренца, рассмотренная выше, а неоднородная группа Лоренца, которую обычно называют группой Пуанкаре. Она состоит из лоренцевых бустов и вращений, а также трансляций в пространстве и во времени. Анализ этой группы приводит к правильному пониманию природы спина, а также неожиданным образом углубляет наше представление о ней. Ниже мы рассмотрим группу Пуанкаре более подробно. [19]
Комплексный подход, в первую очередь, отражает ранние, основанные на когнитивных парадигмах, теории исследуемого вопроса. Начав с него, мы попытаемся дать общий алгоритм принятия решений, кото -, рый можно адаптировать к современным условиям. Как отмечено ранее, базис для этой модели впервые был предложен в 1968 г. Дж. Блэкуэллом, после чего она регулярно пересматривалась и совершенствовалась, в нее включались новые сведения о поведении потребителей. Следует заметить, что научные критерии оценки качества объяснения, предсказания, широты охвата вопроса и эвристики были не всегда благосклонны к подобным типам расширенных моделей процесса принятия потребительских решений. Модель Энджела-Блэку - элла - Миниарда представляет собой исчерпывающее отражение факторов, влияющих на потребителя, и правильное понимание гибкой и изменчивой природы процесса принятия решений. [20]