Cтраница 1
Указанное понимание является неизбежным для гоббсовской традиции, рассматривающей международные отношения как сферу непримиримых моральных конфликтов, разрешаемых насильственными средствами. Однако и оно далеко не бесспорно. [1]
Указанное понимание техносферы, ее структуры и тенденций развития требует уяснения природы технологической деятельно - S th человека. [2]
Указанное понимание механизма действия этого ускорителя дает ключ к рациональному, весьма эффективному использованию его в производственных условиях. [3]
Что указанное понимание принципов недопустимо, следует из того, что свойства естественного движения, которые являются обозначением стремления к будущему результату, имеются не у всех естественных движений. Если бы природа действительно имела целью достигать кратчайшего пути, наименьшей затраты энергии и кратчайшего времени, то невозможно понять, как могут существовать системы, в которых, несмотря на возможность достижения этих целей, природа постоянно терпит в этом неудачу. [4]
С указанным пониманием тепла и работы связана шестая формулировка первого начала: сумма тепла и работы не зависит от пути процесса. [5]
Близок к указанному пониманию и взгляд Гуссерля, однако элемент воли в нормативных науках и суждениях он не считает обязательным элементом. Ввиду того, что Гуссерль дает нам великолепный анализ нормативных наук и суждений, я и начну с него развитие своей аргументации. [6]
В нем упоминается о необходимости для указанного понимания прибегать к периодическому закону, определяющему меру предела соединений. [7]
Многогранник считается составленным из конечного числа многоугольников ( в указанном понимании), каждый из которых лежит в некоторой плоскости. Эти многоугольники называются гранями, многогранника. При этом, для того чтобы конечный набор многоугольников представлял собой многогранник, необходимо выполнение двух условий: во-первых, многоугольники-грани должны либо примыкать друг к другу целой стороной, либо иметь общую вершину, либо совсем не иметь общих точек и, во-вторых, многоугольники-грани должны примыкать друг к другу общими сторонами по два. [8]
Популярность такого поникания объясняется и непривлекательностью высокомерных претензией государственного деятеля на следование принципам христианской или демократической морали, и вызываемой ими скрытой неудовлетворенностью различных слоев, на их взгляд, слишком мягкой, расплывчатой, неконкурентноспособной внешней политикой. Кроме того, подчеркивая существование ограниченности морального выбора в сфере международных отношений, указанное понимание позволяет раскрыть не только теоретические недостатки политического идеализма, но и опасность, которую может представлять воплощение его в практику межгосударственного взаимодействия. [9]
Разумеется, наличие очагов травм на наших предприятиях - явление нетерпимое, самой своей сущностью противоречащее характеру социалистической системы производства. И мы рады отметить, что в настоящее время на огромном большинстве советских предприятий травматизм в указанном понимании этого слова либо вовсе отсутствует, либо имеет резко выраженный локальный характер, затрагивая лишь временные и подсобные работы. Тем не менее игнорировать, замалчивать на этом основании еще встречающиеся у нас очаги травм было бы в корне неправильно. Уже одно упоминание в отчетной документации, что на данном заводе, на данной фабрике или в данной отрасли народного хозяйства еще имеется очаг травм, приносит определенную пользу, так как привлекает внимание вышестоящих инстанций, способствует мобилизации коллектива на борьбу с травматизмом. [10]
Правда, философы и естествоиспытатели XVIII века, выдвигавшие указанный метафизический принцип причинности, не замечали этого неизбежно следовавшего из него противоречия. Но если указанное понимание причинно-следственной связи в той или иной мере приемлемо для объяснения явлений простого механического движения, где изменение состояния изолированной системы не связано с изменением ее качества, то оно совершенно неприемлемо для явлений других, более сложных форм движения, возникновение которых связано с определенными качественными изменениями, обусловливаемыми не столько действием внешних сил, сколько внутренними взаимодействиями объекта. [11]
Усталостные разрушения возникают под действием переменных напряжений, уровень которых превышает конструкционный предел выносливости. При напряжениях, равных и ниже конструкционного предела выносливости, деталь может выдержать без нарушения сколько угодно повторных циклов. При одновременном воздействии коррозии, высоких температур, а также при контактных нагружениях деталей, закаленных до высокой твердости, предел выносливости в указанном понимании может отсутствовать. В этих и некоторых др угих случаях при расчете на прочность пользуются пределом ограниченной выносливости, равным максимальному напряжению цикла, соответствующему задаваемой циклической долговечности. [12]
Но если причина данной вещи содержится в другой вещи, то, чтобы познать данную вещь, мы должны познать другую вещь, ту, которая является причиной первой. Но познание этой, второй, вещи предполагает выявление ее причины, а она находится в третьей вещи, значит, мы должны сначала познать эту третью вещь. Таким образом, познание всякой данной вещи неизбежно уводит нас при указанном понимании причинности в бесконечность, предполагает познание бесчисленного множества других вещей, что, разумеется, неосуществимо. [13]
Поэтому использование молекулярных орбиталей при рассмотрении вопросов, связанных с процессами возбуждения и ионизации, дает определенные преимущества. Разница в энергии различных лшогоэлектронных состояний определяется, таким образом, в основном как изменение энергии, вызванное переходом отдельного электрона с одного уровня на другой, как если бы взаимодействие между электронами отсутствовало. Конечно, при этом следует проявлять известную осторожность. В частности, сказанное неверно, если, например, формула (5.5.5) дает одно и то же значение энергии возбуждения для двух различных переходов; в этом случае для описания возбужденного состояния необходимо использовать две конфигурации. Тем не менее именно указанное понимание процессов возбуждения и ионизации обусловило большой успех модели независимых частиц ( характерной чертой которой является использование в качестве волновой функции отдельного спин-орбитального произведения); оно дает простое объяснение большому числу экспериментальных данных. [14]