Cтраница 2
Это обусловлено тем, что каждая сложная система является частью системы большего масштаба и высшего уровня и подчинена ей. Введение понятия критерия эффективности связано с некоторой полезностью для общества результатов функционирования системы. Такая полезность может быть неоднозначна и, более того, значительно меняться в зависимости от условий эксплуатации всей системы в целом. Поэтому при проектировании приходится ограничиваться анализом критериев качества для некоторых типовых условий функционирования сложных систем, каждый раз выделяя необходимые и желательные для оптимизации параметры, и оценивать влияние систем высшего уровня на выбор показателя качества. В результате создается некоторая шкала важности критериев эффективности. [16]
Ошибки при проверке гипотез. [17] |
Значения статистики, при которых гипотеза отвергается, образуют критическую область проверяемой гипотезы. Часто понятие критической области отождествляется с понятием критерия. Задача проверки гипотезы сводится к построению критической области для данного уровня значимости. Если статистика попадает в критическую область, то это указывает на несоответствие гипотезы наблюденным данным и гипотеза должна быть отвергнута. [18]
Формулируя критерий, очень важно понимать его отличие от цели, не поменять их местами, так как от этого зависит эффективность организации ремонтных работ. Понятие цели близко к понятию задачи, а понятие критерия - к понятию правила решения этой задачи. Сформулированные цели и критерии систематизируют в виде дерева целей. [19]
В некоторых работах по диффузионной кинетике ( см., например, [94]) величину Я называют критерием Био, обозначая ее символом Bi. В, используется только во французской литературе как синоним понятия критерия Нуссельта. [20]
Если дискретность времени обновления данных в системе составляет часы, вряд ли целесообразно мгновенно высвечивать приходящую информацию на средствах отображения. Решим этот вопрос с помощью анализа, основанного на понятии граничных критериев системы. Применительно к рассматриваемой нами ситуации можно граничность критерия эффективности оценить по изменению его значения от задержки высвечивания информации в конкретной системе. Если с увеличением задержки эффективность системы не будет изменяться, то можно считать, что она находится в области граничного критерия. [21]
Изменение состояния системы при различной интенсивности управляющего сигнала. [22] |
Обычно выходные сигналы или состояния системы находятся вблизи целевых значений или колеблются около них. Чтобы оценить степень приближения системы к ее цели, вводят понятие критерия достижения цели или критерия цели. [23]
Кибернетика является общей теорией оптимального управления сложными динамическими системами, она разраб & тывает, в частности, методы количественной оценки планов, стратегий, позволяя найти среди них оптимальные. В то же время, если учесть сказанное выш, проблема оптимального управления во - обще, социальными системами в особенности, далеко не покрывается проблематикой кибернетики. Сюда относится вопрос о перспективах и условиях формализации процессов управления, включающих человеческий фактор, понятие критерия эффективности, вопрос об управлении как искусстве и науке. [24]
Большое внимание уделяется вопросу о методах формирования относительных переменных. Обосновывается представление об эквивалентных группах величин, и на этой основе вводится понятие о характеристическом значении, которое применяется в качестве масштаба отнесения при отсутствии параметрического значения, заданного по условию. Отчетливо противопоставляются комплексы - аргументы и безразмерные переменные комплексного типа. Тщательно обосновывается понятие критерия подобия, и строго определяются границы его применимости. Исследуется вопрос о происхождении критериев параметрического типа. Показывается зависимость структуры обобщенных переменных от постановки задачи. Особое место отводится проблеме вырождения критериев и связи ее с выпадением и слиянием аргументов обобщенных уравнений. В этой связи рассматриваются условия возникновения ситуации, хорошо известной под названием автомодель-ности. [25]
Имея в виду сложность решения уравнений высоких порядков, были предприняты попытки получить суждение, устойчива ли система или ет, не прибегая к общему решению, а только по виду коэффициентов характеристического уравнения. Впервые эта задача была сформулирована в 1868 г. Максвеллом. Первый, кто нашел эти условия, был наш соотечественник И. А. Вышнеградский, который в 1876 г. описал математически систему автоматического регулирования третьего порядка и провел исследование полученного уравнения, не решая его, с целью определения условий, при которых система - будет устойчива. Так было введено понятие критериев устойчивости. [26]