Cтраница 3
Бухгалтерскому учету подлежат как первичные, так и вторичные объекты. Таким образом, бухгалтерский учет одновременно оперирует как понятиями прибыли и убытка, так и доходов и расходов. Последние имеют даже законодательное определение, с претензией на теоретическое обоснование предмета. [31]
Первыми авторами, разработавшими общую концепцию глобальной прибыли, были Адам Смит, Джон Хикс, Жан-Батист Сей и др. Адам Смит первым охарактеризовал прибыль как сумму, которая может быть израсходована без посягательства на капитал. Глобальный финансовый результат определялся как прирост или уменьшение стоимости имущества при постоянном капитале на начало и конец периода в предположении, что кредиторская задолженность была погашена на начало и конец периода. Английский экономист, лауреат Нобелевской премии Джон Хикс уточнил это определение, заявив, что прибыль - это сумма, которую человек может израсходовать в течение некоторого промежутка времени, не изменив своего достатка. Хикса заключалась в том, что он смог распространить понятие прибыли, характеризующее деятельность предприятий, на индивидуальную деятельность граждан, что и было положено в основу налогового контроля за доходами и расходами физических лиц и предпринимателей без образования юридического лица. Если задекларировать и проинвентаризировать все имущество на начало и конец налогооблагаемого периода и задекларировать все доходы за этот период, а затем организовать контроль за расходами, то можно легко установить доход, сокрытый от налогообложения. [32]
В первом отделе мы видели, что прибавочная стоимость и прибыль тожественны, поскольку они рассматриваются со стороны их массы. Напротив, норма прибыли уже с самого начала оказывается отличной от нормы прибавочной стоимости, причем отличие это первоначально представляется лишь иной формой расчета; но так как норма прибыли может повышаться или понижаться при неизменной норме прибавочной стоимости и наоборот, и так как капиталиста практически интересует исключительно норма прибыли, то это обстоятельство опять-таки с самого начала совершенно затемняет и мистифицирует происхождение прибавочной стоимости. Так как в норме прибыли прибавочная стоимость исчисляется на весь капитал и относится к этому последнему как к своей мере, то благодаря этому кажется, что сама прибавочная стоимость возникла из всего капитала, и притом равномерно из всех его частей, и таким образом органическое различие между постоянным и переменным капиталами погашается в понятии прибыли; действительно, здесь, в этом своем превращенном виде, в качестве прибыли, прибавочная стоимость сама отрицает свое происхождение, утрачивает свой характер, становится неузнаваемой. Однако до сих пор различие между прибылью и прибавочной стоимостью сводилось лишь к качественному изменению, к изменению формы, в то время как действительное количественное различие на этой первой ступени превращения существует лишь между нормой прибыли и нормой прибавочной стоимости, но еще не между прибылью и прибавочной стоимостью. [33]
Другой метод эмпирической проверки теории неопределенности использует для этой цели внутренние бухгалтерские отчеты фирм. Бюджеты или формальные отчеты выражают планы фирм в зависимости от того, насколько они используются в действительности. Гибкие бюджеты выражают эти планы не как эквиваленты однозначной определенности, а как ожидаемые диапазоны переменных величин. Теория неопределенности предсказывает, что, хотя бюджеты могут служить приблизительным руководством к действию, запланированные суммы обычно не реализуются. Разности между планами, выраженными в бюджетах, и тем, что получается на деле, создают базу для определения понятия прибыли. [34]