Cтраница 2
Для выбора объектов, подлежащих включению в годовой план, сравнивают показатели Vf с показателем Vl. Эту процедуру можно выполнить в автоматическом режиме, для чего используется понятие приоритета критериев в соответствии с разд. [16]
Совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих обслуживание запросов на прерывание, называют системой прерывания программ. Для управляющих ЭВМ особое значение имеет система прерываний программ от внешних устройств. В последней запросы на прерывание обслуживаются в порядке поступления, в приоритетной - в порядке присвоенного им приоритета. При большом числе источников запросов на прерывание, которое может достигать нескольких десятков или сотен, запросы, имеющие одинаковый приоритет, образуют уровень или класс прерывания, причем больший приоритет имеют уровни с меньшими номерами. Системы прерывания программ с такой особенностью называют многоуровневыми. В таких системах различают два понятия приоритета: приоритет между запросами прерывания и приоритет между прерывающими программами. Прерывающей программой называют программу, к выполнению которой переходит процессор после появления запроса на прерывание. [17]
Важнейшей чертой права авторства на достигнутые творческие результаты обычно считается его исключительность. В целом данная характеристика свойственна и праву авторства на топологию. По общему правилу, никто, кроме непосредственного создателя топологии, не может претендовать на то, чтобы считаться в глазах третьих лиц ее творцом. Однако если в авторском и патентном праве данное положение проводится без каких-либо изъятий, то в рассматриваемой сфере допускается ситуация, когда авторство на одну и ту же топологию может принадлежать разным людям. Это связано как со спецификой топологий как особых результатов творческой деятельности, так и с особенностями их правовой охраны. В отличие от произведений науки, литературы и искусства, которые считаются неповторимыми творческими достижениями, топология может быть повторена во всех своих существенных признаках другими лицами, не знакомыми с результатами первоначальных разработчиков. В патентном праве, где также возможна подобная ситуация, охраняемое законом право авторства признается за тем разработчиком, который первым достиг патентоспособного результата и позаботился о юридическом закреплении своего приоритета. В законодательстве об охране топологий интегральных микросхем понятие приоритета отсутствует. Напротив, за автором идентичной топологии, созданной независимо от уже существующей, закрепляются те же права, которые предоставлены создателю оригинальной топологии. Разумеется, в случае возникновения спора об авторстве автор, повторивший уже достигнутый творческий результат, должен указать, что он работал самостоятельно и не заимствовал охраняемые законом результаты чужого творческого труда. [18]