Cтраница 2
Изображение на П2 ( рис. 44) называют видом спереди или главным видом, изображение на HI - видом сверху, а изображение на П3 - видом слева. Конечно, изображения точки, линии, отсека плоскости называют проекциями, т.к. они не соответствуют понятию вида. [16]
Если предмет поместить в первой четверти ( рис. 46) так, чтобы он находился между плоскостью проекций и наблюдателем, то изображения видимой наблюдателем части поверхности предмета на известные нам плоскости проекций называют видами. Изображение на П2 ( рис. 47) называют видом спереди или главным видом, изображение на Fli - видом сверху, а изображение на П3 - видом слева Конечно, изображения точки, линии, отсека плоскости называют проекциями, т.к. они не соответствуют понятию вида. [17]
Дарвин в своем составившем эпоху произведении 456 исходит из самой широкой, покоящейся на случайности, фактической основы. Именно бесконечные случайные различия индивидов внутри отдельных видов, различия, которые могут усиливаться до выхода за пределы видового признака и у которых даже ближайшие их причины могут быть установлены лишь в самых редких случаях, именно они заставляют его подвергнуть сомнению прежнюю основу всякой закономерности в биологии - понятие вида в его прежней метафизической окостенелости и неизменности. [18]
Результатом действия этого алгоритма является заполнение реквизита Результат журнала расчетов. Понятие видов расчета неразрывно связано с понятием журналов расчетов, так как журнал расчетов - единственное место, где срабатывают алгоритмы видов расчетов. Один из предопределенных реквизитов журнала расчетов является реквизитом типа Вид расчета и предназначен для хранения ссылки на конкретный вид расчета. [19]
Как известно, при равенстве заряда ядра между атома - ми могут существовать различие в атомных весах, характерное для изотопов, и многие другие различия. Представляется целесообразным установить для каждого типа различий атомов определенное понятие. Еще Панет 2 совершенно правильно провел аналогию между понятием элемента в химии и понятием вида в биологии. [20]
Создание объединяющего понятия является обязательным требованием для научного исследования, так как мы просто не в состоянии дать отдельные наименования всем, непрерывно связанным друг с другом состояния м и должны каким-то образом выразить взаимозависимость этих состояний. Если путем расслаивания мы из одного кристалла получаем два или несколько различных кристаллических соединений, отделенных друг от друга так называемой прерывностью смешиваемости, то это нужно считать своего рода расщеплением вида. Так как величина этой прерывности зависит от температуры и давления, то и содержание понятия вида должно зависеть - от этих величин. [21]
Создание объединяющего понятия является обязательным требованием для научного исследования, так как мы просто не в состоянии дать отдельные наименования всем, непрерывно связанным друг с другом состояниям и должны каким-то образом выразить взаимозависимость этих состояний. Если путем расслаивания мы из одного кристалла получаем два или несколько различных кристаллических соединений, отделенных друг от друга так называемой прерывностью смешиваемости, то это нужно считать своего рода расщеплением вида. Так как величина этой прерывности зависит от температуры и давления, то и содержание понятия вида должно зависеть от этих величин. [22]
Для других они могут быть вычислены раз навсегда и для всего человеческого рода. Казалось, что социальная реальность может быть только предметом или абстрактной и туманной философии, или чисто описательных монографий. Но можно избегнуть этой альтернативы, если признать, что между беспорядочным множеством исторических обществ и единственным, но идеальным понятием о человечестве существуют посредники - социальные виды. Действительно, понятие вида примиряет научное требование единства с разнообразием, данным в фактах, потому что свойства вида всегда обнаруживаются у всех составляющих его индивидов, а, с другой стороны, виды различаются между собой. Верно, что нравственные, юридические, экономические и другие институты бесконечно изменчивы, но эти изменения не носят такого характера, чтобы исключать возможность научного исследования. [23]
Абсолютно необходимым является такое понятие в кристаллове-дении. В этом случае мы часто в состоянии исследовать микро-или макроскопически каждый индивидуум в отдельности. Мы знаем, что отдельные кристаллы, образующиеся в процессе кристаллизации, полностью не сходятся ни по размерам, ни по внешней форме, однако они сохраняют свой общий характер и строение в значительном диапазоне температур и давлений. Опыт показывает, что образование и рост их зависят от среды, которая влияет также на внешнюю форму. Поэтому понятие вида кристаллов является фундаментальным. Вместе с тем эта концепция является основной для стереохими-ческого исследования, так как только при углубленном исследовании содержания этого понятия становится ясно, что именно является сущностью кристаллической конфигурации. Мы вновь сошлемся на книгу Понятие вида в кристаллографии и здесь ограничимся только тем, что схематически остановимся на некоторых явлениях. [24]
Абсолютно необходимым является такое понятие в кристаллове-дении. В этом случае мы часто в состоянии исследовать микрог или макроскопически каждый индивидуум в отдельности. Мы знаем, что отдельные кристаллы, образующиеся в процессе кристаллизации, полностью не сходятся ни по размерам, ни по внешней форме, однако они сохраняют свой общий характер и строение в значительном диапазоне температур и давлений. Опыт показывает, что образование и рост их зависят от среды, которая влияет также на внешнюю форму. Поэтому понятие вида кристаллов является фундаментальным. Вместе с тем эта концепция является основной для стереохими-ческого исследования, так как только при углубленном исследовании содержания этого понятия становится ясно, что именно является сущностью кристаллической конфигурации. Мы вновь сошлемся на книгу Понятие вида в кристаллографии и здесь ограничимся только тем, что схематически остановимся на некоторых явлениях. [25]
Абсолютно необходимым является такое понятие в кристаллове-дении. В этом случае мы часто в состоянии исследовать микро-или макроскопически каждый индивидуум в отдельности. Мы знаем, что отдельные кристаллы, образующиеся в процессе кристаллизации, полностью не сходятся ни по размерам, ни по внешней форме, однако они сохраняют свой общий характер и строение в значительном диапазоне температур и давлений. Опыт показывает, что образование и рост их зависят от среды, которая влияет также на внешнюю форму. Поэтому понятие вида кристаллов является фундаментальным. Вместе с тем эта концепция является основной для стереохими-ческого исследования, так как только при углубленном исследовании содержания этого понятия становится ясно, что именно является сущностью кристаллической конфигурации. Мы вновь сошлемся на книгу Понятие вида в кристаллографии и здесь ограничимся только тем, что схематически остановимся на некоторых явлениях. [26]
Абсолютно необходимым является такое понятие в кристаллове-дении. В этом случае мы часто в состоянии исследовать микрог или макроскопически каждый индивидуум в отдельности. Мы знаем, что отдельные кристаллы, образующиеся в процессе кристаллизации, полностью не сходятся ни по размерам, ни по внешней форме, однако они сохраняют свой общий характер и строение в значительном диапазоне температур и давлений. Опыт показывает, что образование и рост их зависят от среды, которая влияет также на внешнюю форму. Поэтому понятие вида кристаллов является фундаментальным. Вместе с тем эта концепция является основной для стереохими-ческого исследования, так как только при углубленном исследовании содержания этого понятия становится ясно, что именно является сущностью кристаллической конфигурации. Мы вновь сошлемся на книгу Понятие вида в кристаллографии и здесь ограничимся только тем, что схематически остановимся на некоторых явлениях. [27]
Дискуссия по вопросу о понятии вида в минералогии и кристалловеде-нии тянется уже 125 лет, и очень неблагоприятную роль в решении этого вопроса сыграло смешение различных точек зрения. Исследования принципиально важных вопросов и понятий обесцениваются из-за того, что они смешиваются с вопросами номенклатуры и систематики. Между тем их необходимо четко разграничить, так как простое заимствование номенклатуры, принятой в биологии, в данном случае недопустимо. Минералогу и химику приходится присваивать различные наименования отдельным членам одного вида. Так, хотя самородное золото и самородное серебро и образуют смешанные кристаллы, но они должны быть рассмотрены в отдельности и разграничены. Также должны получить отдельные наименования различные плагиоклазы. Такое разделение имеет не меньшее значение, чем классификация минералов, например на кварц и рутил. В этом случае отсутствует одна какая-либо определенная систематика, а возможны различные виды классификации, которые все имеют одинаковое - право на существование. О двойной номенклатуре и твердо установленной классификации на роды, семейства и порядки в данном случае не может быть и речи. Вместо создания жесткой схемы минералогу и химику необходимо ограничиться только одной постановкой проблемы, без какого-либо фиксирования, столь ценного для систематики, но часто оказывающегося тормозом для развития. И хотя автору и пришлось поставить проблему изменчивости вида в центре кристаллохимических исследований, но он далек от мысли о целесообразности коренной реформы номенклатуры и систематики. Конечно, отдельные понятия можно исключить, другие - приспособить к новым научным данным, однако само понятие вида кристаллов имеет гораздо большее значение с точки зрения методики, чем с точки зрения номенклатуры. [28]
Дискуссия по вопросу о понятии вида в минералогии и кристалловеде-нии тянется уже 125 лет, и очень неблагоприятную роль в решении этого Вопроса сыграло смешение различных точек зрения. Исследования принципиально важных вопросов и понятий обесцениваются из-за того, что они смешиваются с вопросами номенклатуры и систематики. Между тем их необходимо четко разграничить, так как простое заимствование номенклатуры, принятий в биологии, в данном случае недопустимо. Минералогу и химику приходится присваивать различные наименования отдельным членам одного вида. Так-хотя самородное золото и самородное серебро и образуют смешанные кри-еталлы, но они должны быть рассмотрены в отдельности и разграничены. Также должны - получить отдельные наименования различные плагиоклазы. Такое разделение имеет не меньшее значение, чем классификация минералов, например на кварц и рутил. В этом случае отсутствует одна какая-либо определенная систематика, а возможны различные виды классификации, которые все имеют одинаковое право на существование. О двойной номенклатуре и твердо установленной классификации на роды, семейства и порядки в данном случае не может быть и речи. Вместо создания жесткой схемы минералогу и химику необходимо ограничиться только одной постановкой проблемы, без какого-либо фиксирования, столь ценного для систематики, но часто оказывающегося тормозом для развития. И хотя автору и пришлось доставить проблему изменчивости вида в центре кристаллохимических исследований, но он далек от мысли о целесообразности коренной реформы номенклатуры и систематики. Конечно, отдельные понятия можно исключить, другие - приспособить к новым научным данным, однако само понятие вида кристаллов имеет гораздо большее значение с точки зрения методики, чем с точки зрения номенклатуры. [29]