Cтраница 3
В какой мере полезно понятие электроотрицательностей элементов в определении: а) степень ионности связи; б) полярности связи; в) силовой постоянной связи. [31]
Авторы критикуют различные определения понятия электроотрицательности ( в первую очередь данное Полингом), стремясь доказать, что все они без исключения противоречат основным положениям квантовой механики и не имеют определенного физического содержания. Однако в рассуждениях Спиридонова и Татевского здесь имеется одно существенное противоречие. Вопрос ведь стоит так: можно или нет охарактеризовать какой-либо физической величиной взаимодействие ( энергию, например) атомов в молекулах и валентных электронов. [32]
Малликен предложил другую интерпретацию понятия электроотрицательности атомов. Если энергия ионизации атома велика, то его тенденция к отдаче электронов выражена слабо; если же велика энергия сродства к электрону, то атом стремится присоединять электроны. Общее стремление атома к присоединению электрона определяется арифметической полусуммой величин энергии ионизации и сродства к электрону. [33]
Полинг ввел в 1932 г. понятие электроотрицательности атомов как количественную характеристику способности атома в молекуле притягивать к себе электроны. Он использовал понятие электроотрицательности для объяснения того факта, что энергия гетерополярной связи А-В, которую символически можно обозначить D ( АВ), в общем случае больше среднеарифметического или среднегеометрического значения энергий гомеополярных связей молекул А-А и В-В. [34]
Примечательно, что другой критик понятия электроотрицательности, выступивший несколько раньше - Я. К. Сыркин формулирует свою позицию совсем по-иному, связывая эту концепцию с экспериментальными данными об эффективных зарядах атомов. Принципиально к этому вопросу - пишет Я. К. Сыркин - можно подойти с точки зрения квантовомеханических расчетов матрицы плотности. Но в ближайшее время этот путь вряд ли можно признать достаточно перспективным. [35]
В заключение как пример практической ценности понятия электроотрицательности упомянем работу А. С. Поваренных ( 1958 г.), в которой установлена прямая зависимость между величиной электроотрицательности кристаллов и их показателем преломления. Тем самым доказано влияние характера химической связи ( степени ионности) на оптические свойства кристаллов. [36]
Современное определение степени окисления основано на понятии электроотрицательности элементов. [37]
Какой физический смысл вкладывают авторы доклада в понятие электроотрицательности. Имеет ли оно что-либо общее с трактовкой зарубежных авторов - Паулинга, Мулликена, Мэлони и др.. Понятия сродство к электрону и электроотрицательность не тождественны. Первое может быть охарактеризовано количественно, второе - нет. [38]
Для оценки окислительной и восстановительной активности введено понятие электроотрицательности элемента. Этот показатель представляет собой алгебраическую сумму потенциала ионизации атома и его сродства к электрону. [39]
Выяснение эффективных зарядов позволяет нам вернуться к понятию электроотрицательности. [40]
Один из наиболее интересных и полезных вкладов в понятие электроотрицательности вносит представление о выравнивании электроотрицательностей при образовании устойчивой связи. Это представление было введено Сандерсоном [2, 18] в качестве постулата. Принцип выравнивания электроотрицательностей утверждает, что если два или более атома с различными электро-отрицательностями соединяются, то в молекуле их электроотрицательности выравниваются и приобретают некоторое промежуточное значение, равное среднему геометрическому значению электроотрицательностей атомов до их соединения в молекулу. [41]
Следующий пример должен показать, что оценка связи с помощью понятия электроотрицательности не может быть-формально перенесена на оценку реакционной способности молекул. [42]
Координаты элементов на шкале электроотрицательностей. [43] |
В этой работе Полинг почти не касается вопроса о физическом смысле понятия электроотрицательности. Он лишь замечает, что свойство электроотрицательности, которым он пользуется, не аналогично сродству атомов к электрону, но находится в близком отношении к интуитивному представлению химика об электроотрицательности [ 23, стр. [44]
Мы представляем читателю самому рассмотреть эту периодичность в свете предыдущего обсуждения понятия электроотрицательности. [45]