Cтраница 2
Многие физики думают, что единственным определением любого понятия является способ его измерения. Но тогда при объяснении вы должны прибегнуть к прибору, измеряющему скорость. Мой спидометр сломан и давно не работает, - ответит она. Но достаточно ли этого, чтобы поверить, что машина не двигалась. Мы полагаем, что как-то нужно было бы определять скорость и без помощи спидометра. Только при этих условиях можно сказать, что спидометр не работает, что он сломан. [16]
Установление конкретного круга аспектов, характеризующих сущность любого понятия, является исходным моментом для формулирования целей, структуры и объема дальнейших исследований. Поэтому мы уделяем такое внимание исследованию сущности базового понятия инновация, которое должно отвечать ряду требований. [17]
На примере с парадоксом времени физики поняли, что любое понятие, фигурирующее в их уравнениях, должно либо отвечать на вопрос: А как его измерить. [18]
В западном учете, уделяющем большое внимание теоретическому обоснованию любого понятия, в определении сущности дохода существуют три концепции [130]: концепция продукта; концепция выбытия; концепция прироста. [19]
Разделение понятий МВИ и реализация МВИ необходимо подобно тому, как разделяются любое понятие в технике и его материальное воплощение. МВИ может быть очень хорошей, а реализация МВИ - неудовлетворительной. Эта ситуация аналогична возможным ситуациям со средствами измерений. НТД и чертежи типа средств измерений определяют их высокий технический уровень, а изготовленное средство измерений данного типа может иметь низкое качество, и его характеристики могут не удовлетворять требованиям, регламентированным в НТД. [20]
При обосновании классификации договоров профессор М.И. Брагинский исходит из того, что классификация любого понятия предполагает его разделение. Такое разделение может быть произведено на основе двух способов - дихтомии ( делении надвое) и создании с помощью определенных оснований некоторых групп, в каждой из которых основания соответствующим образом индивидуализируются. По-видимому, такой подход может быть использован для классификации различных видов лизинга. [21]
Старинца были проведены опыты, в которых удалось показать, что между двумя любыми понятиями ( словами) можно установить ассоциативный переход длиною в четыре-пять шагов. [22]
Мере общности, как показывает исследование, является первым и исходным моментом в любом функционировании любого понятия, так же как и в переживании понятия, как это показывает феноменологический анализ. [23]
Следует, однако, иметь в виду, что данное отношение носит гомоморфный характер - для любого понятия, относящегося к неопределенности измерений, имеется аналог в теории метрологического анализа, оперирующего погрешностями результатов измерений, но не наоборот. Не говоря об упомянутой выше систематической погрешности, не имеют аналогов в теории неопределенности измерений понятия полная погрешность, аддитивная и мультипликативные погрешности и многие другие. Сказанное означает, что переход от традиционного метрологического анализа к анализу неопределенности измерений существенно ограничивает возможности исследования и описания свойств результатов измерений. [24]
На меру сложности можно наложить дополнительные условия, чтобы более полно охватить некоторые специфические аспекты трудности вычисления, но установленные нами условия являются настолько естественными и основными для любого понятия сложности вычисления, что теперь общепринято, что они должны выполняться для любой меры сложности вычисления. Удивительный факт состоит в том, что они достаточны для доказательства многих интересных результатов о всех мерах сложности, для которых они выполняются. В остальной части статьи это будет некоторым образом проиллюстрировано, хотя мы рассмотрим и ряд специфических мер, чтобы расширить наши представления и проиллюстрировать некоторые специальные результаты. [25]
Любое понятие можно анализировать, ничто непостижимо само по себе; объяснение любого понятия зависит от его отношений к другим понятиям. [26]
Синтаксические диаграммы показывают порядок символов в программе. Любое понятие внутри синтаксической диаграммы ссылается на другую синтаксическую диаграмму и обязано быть там в точности в таком же виде, как в данной диаграмме. Если вы стоите на путях диаграммы, вы обычно ( но не всегда) находитесь в рамках языка. В некоторых случаях правильные по синтаксису предложения не разрешены из-за их смысла или из-за контекста. Например, КонстВыражения имеют тот же синтаксис, что и обычные выражения, хотя должны представлять фиксированные значения. [27]
Дать определение чему-либо - значит объяснить, чго это такое. При определении любого понятия употребляются другие понятия, которые должны быть уже известны. Однако нельзя дать определения всех понятий, поэтому некоторые из них принимают без определений и называют их неопределяемыми. [28]
Все эти вопросы для эмпирической социологии являются очень важными, так как помогают в выработке показателей ( переменных), отражающих наблюдаемые события. Отсюда вывод: любое понятие должно быть рассмотрено в рамках концепции, к которой оно принадлежит. [29]
К независимым относятся те понятия, которые не содержат общих элементов в своих базисах; к зависимым - понятия, которые соотносятся с общими элементами базиса. Соответственно степень информативности любого понятия может быть выражена некоторым числом Q, которое представляет собой сумму полного и последовательного разложения высшего понятия до первичных. Процесс разложения высшего понятия до первичных получил название - приведение понятия к нулевому базису. [30]