Cтраница 2
Из приведенного примера с реакцией синтеза аммиака может создаться впечатление, что таким методом достаточно просто определить энтропии различных связей. Однако если энергии связей уже давно и прочно вошли в теоретическую химию, то этого нельзя сказать об энтропиях связей. Вызвано это тем, что понятие энтропии связи гораздо сложнее, чем понятия энергии и энтальпии связи, а расчет энтропии связи сопряжен со значительными трудностями. Поэтому энтропии связи начинают использоваться в химии и особенно в органической химии только в последние годы. [16]
Вводя понятие плоской гравитационной волны, можно в этом приближении показать, что они являются поперечными волнами, поляризация которых определяется симметрическим тензором второго ранга в некоторой плоскости с суммой диагональных членов, равной нулю. Поэтому в разное время разными авторами ставились задачи о полях тяготения, допускающих если не плоские, то сферические или цилиндрические волны или же волны более общего вида. Однако этот вопрос, несомненно заслуживающий самостоятельного исследования и вызвавший большую литературу, является по существу до сих пор не решенным до конца. Это видно хотя бы из того, что до сих пор не существует общепринятого определения понятия волн гравитации и тем более понятия энергии, переносимой волной. Различные авторы вводят эти понятия по-разному, иногда исходя из аналогии с электромагнитным полем. По существу, из такого рода аналогии исходят Эйнштейн и Розен в своей работе, посвященной исследованию уравнений поля, допускающих строгое решение с цилиндрическими волнами. [17]